英国学者马丁·雅克：中国正以非常正确的方式应对当前世界乱局

这世界挺拧巴的。

一边是美国为首的西方，肉眼可见地陷入了“离心力”衰落；另一边，是中国正展现出强大的“向心力”。

世界格局正处在意大利思想家葛兰西所说的那个点上：“旧时代已经终结，新时代尚未诞生。”

英国知名学者马丁·雅克（MartinJacques）就此抛出一个尖锐观点：在这场谁都躲不开的全球乱局中，只有中国，在以一种“非常正确”的方式应对。

西方的“离心力”——承认衰落，为何这么难？

要说这事儿，得先看懂西方的“衰落”。

马丁·雅克特意强调，这不是说西方明天就要完蛋的“绝对衰落”，而是“相对衰落”。意思是，亚洲，尤其是中国干得更好了。

但问题就出在这儿。西方的统治精英阶层，非常抵触。他们打心底里不接受这个自己正在“变弱”的历史趋势，甚至觉得这事儿“可以被阻挡”。

尤其是美国。

马丁·雅克说，让一个伟大的国家承认自己“已经不再伟大”，是极其困难的。他举了个例子，他非常尊重奥巴马，但奥巴马在国情咨文里那段话让他觉得很荒谬。

奥巴马当时说：“大家总是在讲美国衰落，这完全是无稽之谈……说美国衰落完全是无稽之谈。”

你看，这就是典型的“拒绝接受”。

直到特朗普上台，话风才变了。特朗普虽然喊着“让美国再次强大”，但他其实是第一位开始承认“美国不能像过去一样强大”的美国总统。

这种“拒绝接受”的鸵鸟心态，直接导致了美国的战略错判。

从1972年尼克松访华，一直到2016年，中美关系虽然有起伏，但大体上是“有限制的伙伴关系”。可现在呢？美国态度一百八十度大转弯，视中国为巨大威胁。

美国两党的共识是，中国的崛起必须被阻止、被抵抗、被逆转，而且要“不惜一切代价”。

马丁·雅克认为，这种立场是不可持续的，他们想做的“完全不可能实现”。

这种对抗和衰落，最终会以内外两种“离心力”的形式爆发出来。

对内，就是治理的崩溃。当一个国家在国外的影响力衰退时，它国内的领导力和治理也会失去公信力和权威性。

马丁·雅克直言，看看现在的美国总统和国会，他们的威信和过去比，已经完全没法看了。这种离心力，最终会导致国内的“分崩离析”。

这不只是美国的问题，而是整个西方的普遍特征。

对外，就是影响力的全面萎缩。

马丁·雅克举了最有说服力的例子——贸易。在2000年，中国的外贸占比还很小；可到了现在，全球可能有70%的国家，都把中国当成了最大的贸易伙伴国，而美国只剩下30%。

数据更打脸：2020年，全世界有149个国家和中国的贸易量超过了与美国的贸易量；反过来，与美国贸易量超过中国的，只剩下区区54个国家。

这种变化，用马丁·雅克的话说，是“非常巨大的”。

更可悲的是，西方对未来已经没有任何愿景。

中国的“向心力”——世界乱局，缺的是什么？

马丁·雅克引用了葛兰西那句著名的话：“旧时代已经终结，新时代尚未诞生。”

他认为，我们正生活在这样一个“过渡期”。

这个过渡期是极其危险的。因为美国主导的全球格局已经不稳了，它没有办法像过去那样主导世界了。

这场全球危机的起点，就是2008年的西方金融危机。那场危机不仅削弱了美国精英的傲慢和自信，也成了中国崛起和美国衰落的分水岭。

马丁·雅克判断，这种不确定和不稳定性，至少还会持续10年，甚至可能长达20年。

在这样的乱局中，中国展现出的，是与西方截然相反的“向心力”。

这种向心力的基础，是全球经济中心的不可逆转的东移。

马丁·雅克引用了新加坡学者的研究，1980年，全球经济中心还在大西洋东岸。而现在，它正一路向东，预计到2050年，会抵达中印边界。

这极具象征意义，它意味着“亚洲时代”将彻底取代“西方时代”。

从数据上看，1980年，欧洲占全球GDP的26%，美国占21%。到了2020年，欧洲只剩15%，美国不到16%。

而东亚呢？从11.5%飙升到25%，其中中国的贡献最大，全球占比达到18%。

马丁·雅克强调，你必须记住，经济力量是基本面。它一定会推动政治、文化等其他方面的变化。

中国的向心力，就体现在RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）、“一带一路”倡议和金砖的扩大上。

中国真的成了“磁铁一样的”、有巨大吸引力的国家。

越来越多国家意识到，他们的未来需要和中国拉近关系。他们认为，和中国打交道，更有利于改善自己国内的生活水平，推动本国经济发展。

但在马丁·雅克看来，中国应对乱局的“正确”之处，远不止经济。

更重要的是中国提出的“方法论”。

他认为，中国近年来提出的“四大全球倡议”意义重大，而且非常及时。

最有意思的是这四大倡议的提出顺序：先是全球发展倡议，然后才是全球安全、全球文明，最后是全球治理。

这个顺序说明了什么？

马丁·雅克分析，这说明中国一直高度关注发展中国家（全球南方）的崛起。中国认为“发展”才是一切的基础。

全球南方的崛起，不是这几年的事，而是二战后殖民地国家陆续独立开始的、长达七八十年的进程。中国的崛起，只是其中一例。

这个进程的本质，是一个具有根本性意义的“民主化进程”。它意味着占世界大多数人口的发展中国家，要更多地参与全球治理。

而中国所做的，就是共享自己的发展成果。

中国式现代化，不仅在改变中国，也在改变世界。

马丁·雅克最后提到了一个关键点：“言出必行”。

他说，在应对全球变暖这类议题上，我们真正需要的是行动，而不是空谈。中国政府的鲜明特质就是言出必行，中国一方面努力减排，另一方面为世界提供风力涡轮机、太阳能板和电动汽车。

在这方面，中国树立了极其重要的榜样。

文明的分野——中国为何永远不会成为另一个美国？

那么，问题来了。

西方，尤其是美国，为什么对中国提出的这些正确方案如此恐惧？为什么非要遏制中国？

马丁·雅克一针见血地指出：因为西方，特别是美国，根本不了解中国。

他们觉得受到威胁，是因为他们不了解。他们不知道如果中国继续崛起，这个世界将会是什么样。

西方理解中国的最大障碍在于，他们总想用自己的模式去套中国。

马丁·雅克提出了他最核心的观点之一：中国不是一个“民族国家”，中国是一个“文明国家”。

这是中国与西方最根本的差异。

这种“文明国家”的属性，决定了中国在处理国际关系时，其方法论与西方截然不同。

马丁·雅克描绘了两种截然相反的逻辑：

西方的逻辑是“输出和侵略”。

西方长期以来的态度是，如果你不喜欢某个国家的情况，你就可以直接跟他说该怎么做。如果有需要，你甚至可以侵略他。

他们觉得这样做是正常的，是应当的。

最典型的就是“民主”这个词。西方认为“西方民主”应当是普世性的，所有国家都必须按照西方的标准去做。如果你没有做到，“我就可以侵略你”。

这种逻辑的根源，是西方主导世界时，拒绝承认其他文明与西方文明的平等地位。

而中国的逻辑是“尊重和多样性”。

马丁·雅克说，中国的观点完全相反。中国永远不会输出自己的价值观，也从不期待、不要求任何一个国家和中国有一样的政治制度。

为什么？

因为中国是一个以历史为维度的国家。中国深刻地理解，没有任何一个国家的历史和中国一样。

既然历史和国情都不同，你怎么可以把中国的历史和价值观出口到其他国家呢？

这就是中国“全球文明倡议”的核心——真正承认和尊重文明的多样性。

马丁·雅克最后总结道，那些担心中国会成为新霸权的人，都搞错了。中国不会像那些霸权国家一样输出自己的价值观。

中国正在做的，是利用自己数千年的历史经验，来影响和塑造一个全新的、更民主的、真正多元的国际体系。

参考资料：

马丁·雅克：中国崛起的向心力和西方衰落的离心力-观察者网-2024-09-12

东西问·中国学丨马丁·雅克：全球治理倡议的现实意义为何？-央广网-2025-10-12

马丁·雅克：中国有能力成为具有世界影响力的现代化国家-中国报道-2019-12-01

马丁·雅克：“缺乏长远眼光的特朗普，很难是中国的对手”-观察者网-2025-10-17

「中国那些事儿」英国学者：中国崛起是一个伟大的、非同寻常的历史时刻-央广网-2019-04-25