他“知假买假”，要求10倍赔偿被芜湖法院驳回

来源：大江晚报

随着互联网深度融入生活，网络购物为我们带来巨大便捷，但其背后隐藏的市场乱象也不容忽视。近日，芜湖市鸠江区人民法院就审理了一起颇为特殊的网购纠纷案：一名在校大学生因购买并食用无中文标签的进口咖啡后身体不适，将网店店主诉至法庭，并要求“假一赔十”。然而，法院在审理中却发现，此案背后另有“隐情”。

2023年2月，大学生陈某通过淘宝平台上一家名为“某某养生馆”的店铺，花费998元购买了10袋“东革阿里能量速溶咖啡”。值得注意的是，在购买咖啡的同时，陈某还一并网购了他达那非检测试剂。

收到货物后，陈某发现这些咖啡没有任何中文标签，属于“三无产品”。在饮用一袋后，他自称出现了头痛、腹泻等不适症状，随即使用自备的试剂进行检测，结果呈阳性。陈某据此认为产品存在严重安全问题，遂将卖家章某诉至法院，要求退还货款并支付十倍赔偿。

经审理，鸠江法院确认，被告章某销售的涉案咖啡确实没有中文标签，且无法追溯进货来源，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定。因此，法院对原告陈某要求退还货款998元的诉请予以支持。

然而，对于陈某主张的十倍赔偿金，法院则未予支持。法院指出，《食品安全法》设立惩罚性赔偿制度的目的，是为了保护为生活消费需要而购买商品的普通消费者。

而本案中，涉案商品与男性功能相关，原告陈某作为受过高等教育的大学生，在购买此类特殊商品的同时，特意备好了专业检测试剂，并在仅食用一包后即主张不适并检测、起诉。这一系列行为，与一般生活消费目的不符，属于“知假买假”，其根本目的是意图通过诉讼牟取利益。

法院认为，这种行为违背了食品安全法保障公众健康的立法初衷，也违反了诚实信用的基本原则；加之，原告未能提供其食用后不适及治疗的有效证据。因此，法院最终驳回了陈某“假一赔十”的诉讼请求。

综上，法院判决如下：一、被告章某于判决生效后十日内退还原告陈某货款998元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。

法官提醒：购买高性价比产品无疑是每个消费者追求个人利益的一种方式。虽然“知假买假”行为本身不构成违法犯罪，但如果消费者无视其对整体消费生态的破坏，由此产生的连锁反应最终将损害每一位消费者的根本利益。‍‍‍

记者：吴培丹