如果项羽渡过乌江，能否反败为胜打败刘邦？其中关键很多人忽略了

世人皆知，楚汉之争的最终结局，是项羽在垓下被围，历经十面埋伏和四面楚歌之后，项羽虽然杀出重围，逃到乌江，却最终以无颜见江东父老为由，在乌江挥剑自刎。一代绝世英雄，就这样落下帷幕。让人遗憾者有之，让人遐想者亦有之，让人传颂者有之，让人惋惜者亦有之。那么，项羽如果渡过乌江，是否能够反败而胜再次打败刘邦呢？这个问题在几千年时间长河中，广泛引发了人们的思考。

从项羽的勇武来说，诚如清代女诗人李晚芳所说，“羽之神勇，千古无二”，而且项羽无论是巨鹿之战，还是彭城之战，都体现了项羽用兵如神的军事天才，都体现了项羽以少胜多的军事才华。在巨鹿之战中，项羽以五万人马，击败章邯四十万大军；在彭城之战中，项羽以三万人击败刘邦五十六万大军。然而，令人遗憾的是，垓下之战，项羽十万大军，竟然输给了六十万大军的刘邦。也正是因为项羽一生神勇，才让后世人们一直对项羽的失败表示惋惜，也因此认为，只要项羽渡江而过，集结力量之后，必有反扑刘汉大军反败为胜的可能。

杜牧之：江东子弟多才俊，卷土重来未可知！

唐代诗人杜牧（字牧之）在担任池州刺史时，路过乌江亭，不由得感慨项羽的过往，于是写下了《题乌江亭》这首诗。其中最为著名的就是“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”。在杜牧看来，项羽在面对绝境时，就应该听乌江亭长的劝，回到江东重振旗鼓，以图将来。《史记》所载，乌江亭长说，“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也”。其实乌江亭长说得对，你看孙权稳居江东那么多年，曹操想吞江东在赤壁惨败而归，刘备想吞江东在夷陵惨败而归。司马炎灭吴，也没有一帆风顺。

按照杜牧的理想，当时项羽垓下战败之后，如果顺利渡江，未必不能重整旗鼓。毕竟以项羽的神勇，再加上有“江东”为根据地，如果能够“包羞忍耻”，采纳忠言，重返江东，再整旗鼓，那么大业可兴、王霸可成。杜牧之所以这么说，也是在说，作为一个领导者，要有能屈能伸的胸怀，要有远见卓识的眼光，要有不屈不挠的意志，要有屡败屡战的精神。所以，杜牧开篇就用“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿”来批评项羽遇到挫折就灰心丧气，遇到绝境就含羞自刎，算不得“真正男子汉”。而多年后的曹操，在赤壁战败后，就吸取了教训，回到许都重整旗鼓。

王安石：江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？

宋代文学家王安石在任职舒州通判期满，赴汴京途经乌江亭时，不由感概一番，于是写下了《叠题乌江亭》一诗，一句“江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？”按照王安石的观点，项羽兵败乌江，已经是楚军大势已去，不仅如此，楚汉之争的争夺战已经达到了“百战疲劳壮士哀”的地步，项羽兵败乌江，标志着逐鹿中原的大势已经全在汉王，即便项羽渡过乌江也是无力回天，在王安石的眼中，项羽的这次失败，是大势所趋，鲜有人能在趋势前面力挽狂澜。

更重要的是，项羽的惨败，不是因为他很弱，而是因为他刚愎自用，虽然个人武力值万夫莫当，但是纵横捭阖的政治手段项羽缺乏，运筹帷幄的军事谋略项羽也缺乏，任人唯贤的用人策略项羽缺乏，察纳雅言的审慎决策项羽也缺乏，海纳百川的博大胸襟项羽缺乏，百折不挠的坚韧意志项羽也缺乏。因此，别说给项羽一个江东，就算三个江东也无济于事。

对比刘邦与项羽的性格，项羽失败是必然的。对于项羽是否渡江，渡江是否能逆袭的假想，杜牧和王安石真是吵翻了。那么，如果项羽真的渡过乌江之后，能否反败为胜打败刘邦呢？其中结局无外乎两种，第一种就是大部分人认为的，即便项羽渡过乌江，也没办法逆转刘邦一统天下的大势所趋；第二种就是杜牧所说的，项羽渡过乌江之后，吸取教训，卧薪尝胆，集结力量，重用谋士，再与刘邦决一死战，并成功打败刘邦。但这个其中的关键点被很多人忽略了，项羽渡江之后，能不能吸取教训，能不能卧薪尝胆，能不能重用谋士，这才是核心。如果还是跟以前一样，那就算项羽渡十次江，结局还是一样。

【本图文由“尚书台”新媒体原创出品，作者金兰，未经授权，请勿转载、复制、翻拍】