中国明年举办APEC，台代表提两条件，答应就参加，称世界需要台湾

APEC峰会明年将由中国主办。对此，在刚结束在韩国参加APEC峰会的台当局代表林信义，就迫不及待地表态，说台湾是APEC成员，所以他们明年会继续参加，但有两条件即“应该被平等且被尊重对待”。同时他还强调“台湾很重要，世界需要台湾”。

这则表态看似理直气壮，实则逻辑荒谬、政治意味浓厚。

所谓“平等被尊重”到底指什么？“世界需要台湾”又从何谈起？当台方一再拿经贸平台做政治秀场时，受损的从来不是大陆，而是台湾自己。

林信义的言论问题有三：一是把“平等参与”误读为“政治承认”；二是把会务安排的技术问题上升为政治问题；三是以产业贡献为理由，试图换取政治地位。

这3点都站不住脚，也偏离了APEC作为经贸合作机制的本质。

首先，APEC从成立之初就不是国家机制，而是经济体机制。台湾地区之所以能以“中华台北”名义参与，就是基于这一点。也就是说，它参与的前提从来不是“主权平等”，而是经济功能性参与。林信义口中的“被平等对待”，若是指主办方必须在政治称谓或身份上破例，那就明显违背了APEC长期形成的共识与规则。

中国作为主办国，有责任保障各经济体顺利参与，但保障的是会务安排与安全便利，不包括政治身份的“平起平坐”。任何试图模糊“一个中国”原则的做法，都会触碰红线，也违背国际社会普遍共识。

事实上，中国外交部已明确表态，将严格按照APEC惯例和规则履行主办职责，确保会议顺利召开，并强调台湾地区参与的安排将继续依据既有原则进行。这既是制度要求，也是维护机制稳定的基本条件。

其次，台方所谓“人身安全”和“公平待遇”问题，完全可以通过技术性渠道解决。按照惯例，主办方会为所有代表团提供安保方案、出入境便利与必要协助，APEC秘书处和相关机制也会共同监督落实。这是标准化程序，不存在政治偏见。

反而是台湾代表团故意提前释放“可能被打压”的舆论，制造紧张情绪，这种做法极具政治操作意味。台媒甚至渲染称韩国在今年大会上“打压台湾代表”，并暗指背后是中国施压，但事后并无任何证据。制造阴谋论，只会让人怀疑其真正目的并非参与合作，而是借题发挥、对外博取同情。

至于第3点，“世界需要台湾”这句话，听起来好像是那么回事，但却经不起推敲。

不可否认，台湾地区在半导体、ICT、医药科技领域确实有一定竞争力，全球供应链中也有一定话语权。但经济影响力不等于政治地位。世界需要的是台湾的产品与技术，不是台湾民进党当局的政治表演。

而从国际视角看，台湾产业的竞争力离不开区域分工与大陆市场。2023年，台湾对大陆及香港出口额仍占总出口比重超过36%，是最大的贸易伙伴。

若没有大陆庞大的需求与产业协同，所谓“世界需要台湾”根本站不住脚。可以说，真正让世界重视台湾产业的，是整个中国经济体系的开放合作，而非“台独”势力的操弄。

更何况，民进党当局不断试图把经贸论坛当作政治秀场，这种“挟会讹政”的思路，不仅损害台湾在国际组织中的信誉，也让其他成员经济体感到厌烦。大家来APEC谈的是贸易、科技、供应链，不是听政治噱头。若台方仍执意把“被平等对待”挂在嘴上、把“世界需要台湾”当作口号，最终可能真的会让世界厌倦台湾的政治噪音。

APEC的精神是“开放、合作、包容、互利”。它不是比谁更能博关注的政治舞台，而是比谁能为区域经济发展做出贡献的平台。台方若真想在APEC上赢得尊重，最该做的是拿出实际行动，比如如何在AI治理、数字经济、绿色转型等议题上提出建设性方案，而不是动辄拿政治身份说事。

林信义还引用了一句“花若盛开，蝴蝶自来”。可问题是，花要盛开，靠的不是喊口号，而是脚踏实地的耕耘。台湾若真想让“世界需要它”，就该多做实事、少玩政治。半导体领先可以赢得合作，供应链安全可以赢得信任，但政治操弄只会让人远离。

中国主办APEC，不仅是责任，更是展示开放姿态的机会。大陆一直欢迎包括台湾地区在内的所有经济体在“一个中国原则”框架下参与建设性合作。只要台当局放下政治私心，回归经济合作初心，大陆完全有诚意让台当局在专业领域发挥作用。相反，若仍执意把APEC当作政治表演舞台，只会自取其辱。
世界当然需要一个开放、务实、合作的台湾，但绝不需要一个自以为是、到处制造政治噪音的台湾。真正的“平等与尊重”，从来不是别人给的，而是靠自己赢来的。大陆敞开胸怀欢迎合作，台方若一再逆势而行，最终只会被时代与区域合作的洪流淘汰。