山东
“他撞的我家孩子，凭什么让我赔钱？”吉林，两孩子课间休息，操场上玩耍，奔跑中两人相撞致其中一人骨折。骨折的男孩父母索赔13万，法官让另一方父母赔偿50%，校方赔偿30%，如果不接受调解会判更多？
当法官在调解室抛出"对方家长赔50%、学校赔30%"的方案时，王刚（化名）感觉天都要塌了。
50%的责任就是6万多块钱，自己差不多一年的工资要没了！
如果是自己孩子的责任，自己肯定会认，但从监控上来看，自己的孩子小王太冤了！
当时，小王从右侧直线奔跑，而受伤的小哈从左侧跑来时不断回头张望，结果一头撞在小王身上。这分明是小哈自己分心导致的意外，怎么就成了自家孩子担主责？
王刚认为，这样的判罚，不就是告诉孩子，以后在学校还是可以随意跑，反正有人承担责任吗？
于是，王刚据理力争，对法官说：“我儿子要是故意撞人，这钱我砸锅卖铁也赔！可这分明是对方分心才撞上来的！不能谁伤谁有理！”
可法官却敲着调解书提醒：“现在接受调解还能少赔点，真要开庭判决，精神损失费、后续治疗费算下来，您家可能得掏八万。”
这种变相施压的调解方式，让王刚觉得就像被人掐着脖子逼认账，憋屈极了！
无奈之下，王刚把监控视频发到网上，瞬间引发热议。
有网友说，学校肯定有责任，但俩同学相撞也是无规则下活动造成的，也不是某一方故意的，应该责任相等，并不是谁受伤谁有理！
也有网友说，看到这个视频后，按照一个正常人的思维，受伤的孩子应该承担的责任要大一点，这个受伤的孩子明显的是一边跑一边再回头，但是法官明显的偏向这个受伤的孩子，这个问题值得深思。
还有网友说，这个判决绝对有问题，判学校有问题，那学校以后就不让你活动了。受伤方家长这架势，活脱脱'我娃永远没错'的现代版巨婴！
当司法调解沦为"谁受伤谁有理"的和稀泥，当校园安全异化为"禁止奔跑"的过度保护，我们究竟是在培养有担当的新一代，还是在制造遇事就躺平的"巨婴公民"？
这场赔偿闹剧，撕开的不仅是法律公平的伤口，更是整个社会责任教育的集体失语！——今天我们为一次意外买单，明天就要为整个社会的规则意识破产付出代价！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
