台当局要大陆答应两条件, 否则明年大陆的APEC峰会, 台岛将拒绝参加

　　在国际会议上，嗓门大，并不代表真有分量。

　　台湾民进党当局最近放话：如果大陆不同意所谓“平等对待”和“安全保证”，明年深圳APEC峰会就不去。这口气听着威风，细想却像是在“自我加戏”，离老百姓关心的柴米油盐越来越远。

APEC的门票怎么来的

1991年，台湾地区以“中国台北”名义加入APEC，这张门票得来不易，也离不开“一个中国原则”这条红线。三十多年过去，规则没变——改的是谁守规则、谁想改剧本。“一个中国”写在章程里，也写在全体成员心里。当局硬要把“平等”解读成“国家地位”，就等于想拿两张不同的票进同一道门，门卫自然会说“不行”。

所谓“安全保证”不过是烟雾弹

上海、北京办过APEC，安保做得滴水不漏。国外政要来都安心，台湾代表难道更金贵？真正的保障是既定流程，而不是东道主给谁额外写担保书。把常规安保说成附加条件，说白了是在制造“被害者”人设，好让岛内舆论跟着紧张。

经济合作才是王牌

2022年，台湾对大陆顺差超过1500亿美元，几乎支撑起不少台企的年终奖。APEC的舞台用来谈订单和技术交流最合适，拿来刷存在感就显得浪费。“拒绝参会”不是给对手难堪，而是把自己踢出牌桌。到时候，投资机会外流、采购订单被别的地区抢走，损失落到谁头上？还不是上班族和工厂。

岛内真实声音：要安稳，不要口号

《远见》杂志最新民调：61%的受访者希望两岸多做生意；71%担心政治对抗拖累经济。民意并不复杂——能上班、能发薪，比听口号重要。可当局却把本该合作的场合变成意识形态舞台，让普通人跟着兜圈子。

国际社会的沉默是答案

日韩澳等成员对台湾的“两条件”并无公开响应。外交圈里，最常见的回应就是“集体沉默”——不理会意味着不认可。当你拿着扩音器吆喝，却发现别人戴着耳机，那就说明话题偏了。

历史教训：把合作当筹码，多半赔本

英国脱欧谈判时，用金融牌做筹码，结果伦敦金融城丢了上千岗位；如今民进党把APEC门票当筹码，若真错过深圳峰会，受伤的也是本地企业。机会是用来抓，不是用来炫。

对三类人影响最直接

1。 台企：少一个展台，就少一个接触跨国买家的窗口，损失立竿见影。

2。 上班族：订单缩水，先砍的是加班费，接着是年终奖。

3。 退休族：财政少了税收，社福预算吃紧，哪怕少几十块，也扎眼。

回到常识

深圳峰会的大门一直开着，但门口写着“遵守规则”。“规则是底线，不是讨价还价的起点”。有人非把底线当筹码，最终只能把自己挡在门外。

　　写到这里，换个轻松的口吻：出门买菜得看营业时间，错过就买不到新鲜菜；国际会议也是一样，错过这一班车，商机不会在原地等你。与其高喊不去，不如安安心心带上方案，捧回几份合作协议，让上班族加点薪，让退休族领到稳定养老金。别等门关上，才叹一句“早知道”。