中国提出帮印度治霾，印度网友破防：到最后还是要靠中国的善意啊

11月4号，中国驻印度大使馆在X平台上发了个帖子，说愿意帮印度治空气污染，分享经验。

没办法，印度空气太恐怖了，德里PM2.5浓度达世卫安全限值60倍，德里的居民每日吸入污染物相当于20支香烟。

这事儿非常难得的得到了印度媒体的正面报道，印度甲亢姐都说应该效仿中国，就连经常乱说话的印度网友这次也点了赞。

当然，我们帮助印度，也不是简单的环保援助，这是一场关于发展权、话语权和国家面子的博弈。

一般说到印度的污染，第一想到的是恒河水。

问题是，空气也不好，印度全国293个城市中255个PM2.5超标，首都辖区污染最严重。

这不是今年才有的事。

每年10月到第二年2月，印度北部都得经历一轮雾霾季，农民烧秸秆、汽车尾气、工业排放、扬尘，再加上天气不给力，几个因素一叠加，德里就成了人间毒气室。

当然，这里面还有一定的特殊因素，就是印度教排灯节期间燃放烟花。

逼的没办法，印度现在用的是人工降雨的模式来降低雾霾，但效果并不太明显。

可能有大佬问，印度经常给我们添堵，为什么还要帮印度呢？

道理其实不复杂，首先，中国确实有底气说这话。

咱们以前也有雾霾问题，这点没什么好藏着掖着的，比如2013年北京PM2.5年均浓度89.5微克每立方米，2024年降到32微克每立方米。

十年时间，削减了六成多。

这成绩单放全球范围看，都是顶尖的。

怎么做到的？

关停小锅炉，搬迁高污染企业，煤改气，推新能源车，建全球最大的可再生能源体系。

截至2024年底，全国新能源汽车保有量3140万辆，全球一半以上的新能源车在中国路上跑。光伏装机容量占全球近一半，风电占三分之一。

这都是实打实的数据，实打实的经验。

这事儿也关乎中国的国际形象。

我在国外读过书，所以我知道，很多老外对中国的认知是很落后的，现在一些西方媒体还一说到中国就是雾霾、重污染。

现在中国能站出来说我有治霾经验，这本身就是一种话语权的争夺。

帮助印度只是一个顺手的事情，关键是过程中，我们能让全世界看到，我们自主走出了一条绿色转型的路，不一定非得按西方那套慢慢来。

最后，这事儿还能赚钱。

要说绿色能源产业，哪家强？就是中国啊。

印度不论是想要发展风电、光伏，还是用新能源车，甚至就是工厂里面的污染净化系统，那只有找中国。

2024年中国在清洁技术上的投资高达6250亿美元，结果就是，全球三分之二电动车、60%以上的风力发电机、885%以上的电池产能，都在中国。

比如，老挝首座风电场，就是中国帮忙造的。

做个对比，特朗普的大而美法案反而削减了在风能、太阳能、电动车上的扶助，那这产业我们就没竞争对手。

印度变干净，中国钱包鼓起来，好事情。

当然，这还有一个隐藏好处。

印度是中国的邻居，也是战略竞争对手，这是事实。

但竞争，不代表不能合作，帮印度治霾表面只是环保合作，实际是在争取地缘政治的主动权。

我们输出成熟的经验和技术，对我们没啥损失，反而能做出主动的姿态，那边境问题、经贸摩擦这些事，就更容易找到突破口。

我们肯定是期望有个稳定的周边环境的，莫迪这段时间也被特朗普的关税大棒弄得焦头烂额，这时候我们主动递出橄榄枝，那背后是有大战略的。

中国这表态一出，印度网友的反应分成了好几派。

有人是真心希望学中国的经验。

迁工厂，煤改气，推电动车，这些政策过程中代价不小，但效果是很明显的。

还有些人，就骂起来了。

主要是骂莫迪，说中国能治好污染，是因为中国把钱花在了基础设施和发展上，而印度的钱都进了阿达尼和安巴尼这些富豪的口袋。

这两位是印度最有钱的人，跟莫迪关系密切，掌控着采矿、石油、零售、媒体一大堆产业。

采矿石油，那就是重污染啊。

所以印度人觉得，莫迪没办钱花在刀刃上，还和这些污染大亨关系好，治霾当然治不好。

那下一个问题就是，中国的作业印度能抄的好么？

理论上能，实际上很难。

中国能治好霾，靠的是强大的执行力和资源调配能力。说关停就关停，说搬迁就搬迁，地方政府顶着GDP压力也得执行中央的环保政策。老百姓哪怕有点怨言，但大方向上还是配合的，因为大家都受够了雾霾。

印度不一样。

印度是联邦制，中央政府能调动的资源有限，各邦之间利益不统一，很难形成合力。

再加上所谓的民主程序很复杂，任何一个政策出台都要扯皮半天，等真正落地，黄花菜都凉了。

还有个问题是钱。

中国治霾这些年投入了天文数字的资金，从基础设施到产业升级，没有雄厚的财力根本玩不转。

印度现在财政捉襟见肘，想学中国搞大规模改造，钱从哪来？

最要命的是腐败，环保政策经常沦为一纸空文，企业该排还排，官员该收钱还收钱，老百姓只能自己忍着。

所以中国的经验印度能学到几成，真不好说。

技术可以分享，设备可以出口，但制度和执行力这东西，没法打包送人。

各位大佬觉得呢？