曾经靠着“贫困农妇”形象打动无数网友的网红小英,最近因为离婚事件站上了风口浪尖。
她和丈夫上拉如的真实生活细节陆续被扒出:单日消费十万的记录、奔驰车和数百万存款相继曝光,让曾经支持她的网友大呼“上当”,有人自嘲说:“闹了半天,我才是真穷人,人家早当上董事长了。”
![]()
小英本名杨早英,在抖音拥有超过440万粉丝,早期视频里,她总是那个勤劳朴实的农村妇女,天不亮就起床干农活、做家务、照顾孩子,而她的丈夫上拉如,则被塑造成好吃懒做、不顾家庭的形象,这种鲜明对比迅速抓住了观众的眼球,很多人都为她抱不平,觉得她嫁错了人。
但今年以来,多次传出的离婚消息慢慢揭开了这对夫妻的另一面。
![]()
七月底,上拉如晒出聊天记录,说小英一天就花了十万元,还要求平分账号收入,随后网友又发现,上拉如开的是奔驰E300,银行卡里还躺着四百五十多万,这些信息与他们之前展示的贫困生活形成了强烈对比。
![]()
而上拉如去年就承认过视频内容是有剧本的,他自己扮演的是“坏人”角色,最近一次直播吵架时,有眼尖的观众发现,两人虽然吵得面红耳赤,却还不忘调整镜头位置,这些细节让很多人怀疑,这场离婚风波可能又是一场为了流量精心编排的戏。
![]()
公开的商业信息显示,小英名下关联着好几家公司,今年五月,她的丈夫从他们共同经营的公司退出,如今小英实际掌控着“昆明甄宏文化有限公司”,主要业务就是直播带货和销售土特产,由此可见,这场离婚纠纷背后,牵扯着实实在在的商业利益。
![]()
精心设计的人设、表演与真实的界限模糊、观众被调动的情感何去何从,当家庭纠纷与商业运作纠缠在一起,我们不得不思考:在追求流量的同时,内容的真实底线到底在哪里?
这场风波也让我们看到,观众不再轻易为剧本买单,当大家发现自己投入的真情实感可能只是别人设计的剧情时,信任的崩塌往往比建立更快。
![]()
很多网红夫妻都曾被质疑通过制造矛盾来博取关注,有的甚至公开承认过剧情安排,这种操作短期内确实能带来流量,但长期来看,却让整个行业的信誉受损,观众变得越来越聪明,也越来越难以被简单的剧本打动。
![]()
小英从一名普通农妇成长为拥有多家企业的老板,这个过程本身就很有故事性,如果从一开始就坦诚分享创业历程,而不是刻意营造贫困形象,或许今天就不会陷入这样的信任危机。
![]()
说到底,内容创作不是不能有设计,但设计不应该以欺骗为前提,观众愿意关注一个普通人变好的过程,也乐意看到真实的生活奋斗,与其费尽心思编造悲惨,不如好好思考如何用真实和真诚打动人心。
![]()
对于小英夫妇来说,现在最重要的是厘清事实,给关注他们的人一个明确的交代,如果是真实矛盾,那就妥善解决;如果确实是剧本,也该坦然承认,在信息越来越透明的今天,真诚才是最好的公关。
![]()
网红小英夫妇的“离婚连续剧”演到这一步,网友们纷纷发表了自己的看法。
“原来我每天勤勤恳恳上班,是在为老板的奔驰E300添砖加瓦。”
“我们都笑小英,结果发现我们才是真‘小英’。”
“吵架还记得给镜头留位置,老公看见直播立马把烟拿了,这演技不拿个奖可惜了。”
“人家是‘剧本杀’,他们是‘直播杀’。”
“能靠这个赚到钱是人家的本事,至少说明大家还是愿意看女性独立、反抗命运的故事,本质上是观众用点赞投票投出来的结果。”
当短视频里的悲欢离合可能都是设计好的剧情,我们还要不要投入真情实感?当“真实”成为最稀缺也最值钱的表演,我们到底在看什么?
对于小英夫妇的故事,你怎么看?你觉得这场离婚风波是真实矛盾还是剧本设计?欢迎在评论区分享你的观点。
信源:潇湘晨报
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.