那您不给票，我给票，就这么完事了，简单

2025年12月，当美国版《VOGUE》的封面人物锁定为当下炙手可热的男星甜茶Timothée Chalamet（提摩西·夏勒梅）时，无疑引发了一场关于时尚、美学与个人风格的热烈讨论。甜茶Timothée Chalamet 身着CELINE品牌华服，以一种前所未有的“焦距宇宙风格”亮相，本应成为时尚圈的又一里程碑，却不料意外地卷入了一场舆论的风暴。

打开百度APP畅享高清图片

图片

此次封面拍摄，是《VOGUE》在传奇主编Anna Wintour（安娜·温图尔）漫长而辉煌的职业生涯中的最后一期封面。Anna以其独到的时尚眼光和严格的选人标准，塑造了《VOGUE》的黄金时代，她的每一次决策都备受瞩目。选择甜茶作为这历史性一刻的封面人物，无疑是对他时尚影响力的高度认可，也预示着时尚界对新生代偶像力量的接纳与推崇。

图片

然而，当这组封面照片正式发布后，网络上的反应却出乎所有人的预料。不同于预期的赞美与追捧，这一期封面迅速成为了网友们热议的焦点，但讨论的方向却偏离了预期的轨道——它被不少网友评为“年度最丑封面”。

批评的声音主要集中在封面的整体视觉效果上。有人认为，尽管甜茶的造型尝试突破传统，融入了更多科幻与未来元素，但这种前卫的设计并未能很好地与甜茶的个人特质相融合，反而显得有些突兀和不协调。加之摄影、灯光等后期处理上的争议，使得整个封面看起来既缺乏高级感，也未能准确传达出甜茶独有的魅力。

图片

然而，我依旧心怀喜爱。（拍桌）我钟情于他这一封面设计，又有何不妥？

实际上，在我看来，Timothée Chalamet 能够身着最为潮流的服饰，与最为顶尖的团队携手合作，拍摄以宇宙为主题的封面，并面向全球观众展现自己的时尚态度，已然是一种殊荣。我们这些时尚爱好者不过是普通大众，又有何资格去评判一位演员的优劣呢？

我想对那些未为他投票之人言明，倘若你不想投票，不投便是。你不投，我来投，此事如此处理，简单明了。

图片

在我看来 Timothée Chalamet 是一位优秀的演员。即便在此次呈现中，些许“宇宙未来”的元素未能充分展现，这又何妨？

事实上，他的着装极为得体，容貌亦十分出众。他凭借自身特质，充分彰显了作为演员的独特魅力。为何一定要执着于“宇宙未来”这一特定呈现呢？若一味强调此元素，他自身的特质又将置于何处？

我反对那种将人物随意塑造，使其时而契合“宇宙未来”风格，时而又迎合“经典怀旧”风格的做法，对此我实难认同。

不妨设想，若张曼玉拍摄《VOGUE》封面时，未能充分凸显“宇宙未来”的主题，便因此被否定，难道就能判定张曼玉不是一位杰出的演员吗？显然不能。

图片

在我看来，倘若Timothée Chalamet是一位颇具潜力的演员，即便他在此次《VOGUE》封面拍摄中，视觉艺术呈现上存在些许不足，我们也不应仅凭这一点来评判他是否为一位真正优秀的演员。我们需运用自身的智慧与洞察力，去洞悉他的本质，而非让这一期《VOGUE》封面的好坏来左右他的演艺命运。

图片

时尚封面，本质上是在特定时刻，以视觉化的形式展现演员别样风采的一种途径。它固然能够为演员的形象增色添彩，但绝不能作为评定演员优劣的唯一标准。此次的《VOGUE》封面，不过是Timothée Chalamet时尚之旅中的一处小小驿站。或许在视觉呈现层面，它未达部分人的预期，未能将“宇宙未来”的主题完美诠释，但这绝不能成为否定他作为演员价值的依据。

综上所述，若您不愿为他投票，那是您的选择；而我会坚定地为他投上一票，此事如此处理，简洁明了。

图片