为何说二战是一战的延续？因为帝国主义的核心矛盾从未真正解决！

1918年11月11日，《贡比涅停战协定》的签署为一战画上句号。然而此时，全球3000多万人伤亡带来的伤痛尚未平复，仅仅21年后，1939年德军闪击波兰，世界大战的战火便再度燃起。这两场间隔近一代人的灾难绝非偶然，而是一战遗留的深层矛盾全面爆发的结果，二战本质上是未解决的一战冲突的延续。

1919年，《凡尔赛和约》构建的战后秩序，与其说是和平方案，不如说是孕育仇恨的温床。协约国将战争责任全部推给德国，1921年确定德国需赔偿1320亿金马克，这相当于当时德国国民财富的四分之一。领土方面，德国被迫将阿尔萨斯—洛林割让给法国，西普鲁士等地区划归波兰，海外殖民地则被英法等国以委任统治名义瓜分。列宁直接指出这种殖民再分割是“托拉斯帝国主义”，是明目张胆的“盗窃和抢劫行径”。

军事限制更是严苛到离谱。德国陆军被削减至10万人，且不得拥有坦克、潜艇和军用飞机；莱茵河左岸被划为永久非军事区。这些屈辱条款在德国社会激起强烈民族复仇情绪。此后，德国逐步突破枷锁，1935年恢复普遍义务兵役制，1936年进军莱茵非军事区，持续挣脱一战后套在身上的军事束缚。

与此同时，战胜国内部利益分配失衡也埋下祸根。意大利作为协约国参战，战后却未获得预期领土利益，认定被“盟友”欺骗。这种不满不断发酵，最终使其与德国结盟，成为二战重要策源地。

一战后建立的凡尔赛体系，始终缺乏稳定运行的关键支撑。号称集体安全的国际联盟从诞生起便存在致命缺陷，美国未加入，苏联长期被排斥在外，大国霸权凌驾于集体规则之上。危机来临时，国联彻底沦为摆设。1933年，德国以军备平等要求未被满足为由退出国联，加速扩张：1938年吞并奥地利，同年通过《慕尼黑协定》肢解捷克斯洛伐克，国联毫无作为。1935年意大利入侵埃塞俄比亚，国联仅实施有限经济制裁，甚至未将石油等战略物资纳入制裁范围，最终纵容侵略得逞。这种集体安全机制的崩塌，本质上是一战后权力失衡的延续。

法国和英国因一战伤亡惨重，国内厌战情绪浓厚，加之经济衰退，根本无力遏制法西斯侵略，转而推行绥靖政策。1938年《慕尼黑协定》将捷克斯洛伐克苏台德地区割让给德国，这种以土地换和平的妥协，实则是一战后大国强权逻辑的延续，最终彻底助长了侵略者野心。

一战已搅乱全球经济秩序，1929年经济大危机更成为矛盾爆发的导火索。一战导致欧洲工业生产下降40%，各国为恢复经济纷纷抛弃自由贸易，推行贸易保护主义：1930年美国将进口税率提至53.2%；1932年英国推出帝国特惠制，德国实行进口配额制。这些政策使1929至1933年世界贸易额锐减三分之二，倒退至1919年水平。

经济崩溃对德国打击最甚，一战遗留的战争债务叠加战后赔偿，导致德国1923年爆发恶性通货膨胀，1美元可兑换4.2万亿马克。1929年经济大危机来袭后，德国工业生产暴跌40.6%；1932年失业率飙升至43.8%，470万人失去工作。这种绝境为极端势力提供了滋生土壤，其通过承诺解决失业、重振国家赢得支持，最终掌控德国政权。

意大利的经济困境同样与一战后世界格局紧密相关：一战消耗使其经济元气大伤，1929年经济大危机更是雪上加霜。工业衰败、民生困苦为极端势力崛起创造条件，其对外侵略逻辑与一战前帝国主义争夺势力范围如出一辙。

从《凡尔赛和约》的苛刻条款，到国际联盟的有名无实；从经济危机引发的连锁反应，再到极端势力的趁势崛起，两次世界大战间短短21年的休战期，不过是矛盾持续累积的缓冲阶段。

正如历史学家所言：“一战并未真正解决帝国主义的根本矛盾，只是让矛盾以新形式显现。”而二战，正是这些悬而未决的矛盾最终全面爆发的必然结果！