论持久战发表后，日军为何不改计划？老蒋：这就是毛泽东的厉害处

1938年毛主席的《论持久战》发表后，让人疑惑的是，但明明有一份如同“预言书”般的战略分析摆在眼前，为何当时的日本侵略者就像一头撞向悬崖的野牛，至死都不肯回头修改那套注定失败的侵华计划？

这个问题，就连当时的对手蒋介石都曾发出过感叹，认为这正是毛主席的高明之处。

一、傲慢与偏见

1938年7月，当毛主席的《论持久战》在延安的《解放》周刊上正式发表。这本书不过五万多字，却精准得像一把手术刀，剖开了中日战争最核心的肌理。

它一上来就戳破了当时流行的两种错误论调：一种是悲观的“亡国论”，觉得中国打不过；另一种是盲目的“速胜论”，以为能轻松把日本人赶下海。

毛主席明确指出，这场战争注定是持久的，但胜利最终一定属于中国。

他给出的理由非常实在：

日本呢，是个强国，枪炮比我们厉害，这是事实。但它的战争是侵略性的，不正义，国家小，资源少，经不起长期消耗，国际上也没几个真朋友。

反观中国，虽然是弱国，可我们地大物博，人口众多，战争是为了保家卫国，是正义的，内部有进步力量在成长，国际援助也会越来越多。

他还把战争清晰地划分为三个阶段：战略防御、战略相持和战略反攻。

胜利的关键，不在于跟日军硬碰硬地打阵地战，而在于发动全民抗战，尤其是广泛开展游击战，把敌人的后方变成我们的前线，让日军陷入人民战争的汪洋大海。

这本小册子一出，立刻引起了连锁反应。

在我们这边，国民党将领白崇禧读到后，如获至宝，马上推荐给了蒋介石。

老蒋的反应很有意思，他一方面称赞毛主席是“战略天才”，承认这本书弥补了他自己提出的“持久”理念缺乏系统理论的短板，甚至下令国民党全军学习。

冯玉祥将军更是自己掏钱印了三千本发给部下。

在国际上，美国的罗斯福总统认为它给中国指明了方向，英国的丘吉尔把它放在书架显眼位置，苏联的斯大林更是让人译成俄文，放在办公室参考对德作战。

但最戏剧性的场面，发生在日本那边。

其实，日本情报部门对毛主席的关注从1937年就开始了，绝非毫不知情。《论持久战》发表后不久，同年，日本有名的《改造》杂志就用大篇幅进行了译介。

不过，这种“介绍”充满了傲慢与偏见。

他们刻意删掉了书中分析日本弱点、预言日本必败的“不利”部分，剩下的内容，大多被日本媒体和军界当成笑话看。

他们普遍的态度是轻蔑和不屑，认为这不过是弱者的“痴人说梦”，是“穷途末路的精神胜利法”。

在当时绝大多数日本军官的脑子里，根深蒂固的观念是“皇军无敌”，凭借强大的军事力量，速战速决、迅速灭亡中国是板上钉钉的事。

这种深入骨髓的傲慢，让他们在第一时间就选择性“失明”和“失聪”，关闭了理性分析的大门。

甚至到了1939年，当日军在台儿庄等战役中受挫，进攻节奏明显放缓，已经初显持久战苗头时，像远藤三郎这样的中层将领也嗅到了危险，向上级提交报告建议调整战略。

然而，这些微弱的清醒声音，在主流的高昂战意和盲目自信面前，如同投入洪流的一颗小石子，瞬间就被淹没了。

他们的建议被无情驳回。

1940年1月，就连东京的《朝日新闻》都在社论中承认日军已陷入持久战，并重新摘录了《论持久战》的部分内容，但这短暂的“清醒”立刻触动了军方的敏感神经，到了7月，日军高层便下令严格管制舆论，禁止再讨论这本“危险”的书。

你看，他们不是看不懂，而是不愿意看，不敢看。

二、 骑虎难下

那么，为什么日军高层宁愿捂着耳朵、蒙着眼睛往悬崖冲，也不愿意踩下刹车呢？这就涉及到更复杂的层面了，不仅仅是“傲慢”两个字能完全概括的。

蒋介石后来反思时，点出了关键：毛主席的厉害之处，就在于他不仅预判了战争进程，更深刻地洞悉了日本作为侵略者的本质和结构性矛盾，这些矛盾使得它即便意识到问题，也很难掉头。

首先一点，就是“骑虎难下”。

从1937年卢沟桥事变开始，日军投入了巨大的兵力物力，短时间内相继占领了北平、天津、上海、南京等大城市。

表面上看势如破竹，但巨大的占领区同时也意味着漫长的补给线和分散的兵力，日军这架战争机器已经深深陷入了中国广阔的国土之中。

如果此时突然大幅调整战略，比如收缩战线，转向巩固占领区，这在政治上几乎等于承认之前速战速决的战略是失败的，对于极度爱面子、讲究“帝国威严”的日本军部来说，这是无法接受的。

战争机器一旦开动，就产生了巨大的惯性，停下来比继续往前冲可能更需要勇气。

再加上侵略本性的驱动。

日本是一个资源匮乏的岛国，它发动战争的根本目的就是为了掠夺资源，以战养战。它的野心和它的实力之间存在着巨大的鸿沟。

毛主席在《论持久战》中明确指出，日本的小国寡民属性撑不起长期的消耗战。

事实上，日军也确实因为资源枯竭，在1941年冒险南下东南亚，去抢夺石油和橡胶等战略物资，这进一步分散了兵力，陷入了多线作战的困境。

但它的侵略本性决定了它无法停止掠夺，就像一个赌徒，总想着下一把就能翻盘，而不肯承认自己已经输红了眼。

即便日军内部也存在清醒的声音，但整个军队的思维已经僵化，被初期的胜利冲昏了头脑，陷入了一种“路径依赖”。

除了继续加大军事打击，他们想不出也看不起别的办法，甚至在华北等地变本加厉地推行惨无人道的“三光政策”，试图用纯粹的恐怖来压服中国人民的抵抗，这无疑是战略上最愚蠢的选择。

就这样，时间一点点流逝。

直到1944年，日本驻北京大使馆情报室才完整翻译了《论持久战》全书，但此时，战争的进程已经完全按照毛主席八九年前的预判在发展：中国敌后战场转入反攻，日军在豫湘桂战役后节节败退。

这时候再读这本书，除了印证其预言的精准和感叹悔之晚矣，已经毫无战略意义了。

1945年8月，日本宣布无条件投降，为这场持久战画上了句号。

可以说，毛主席的厉害，在于他超越了单纯的军事技术层面，从政治、经济、人心向背等更宏观的维度，抓住了战争胜负的命脉。

他不仅告诉我们应该怎么打，更深刻揭示了敌人为什么必然会失败。

这段历史也提醒我们，最大的危险，往往不是来自对手的强大，而是源于自身的盲目与不肯改变。

这在当下波云诡谲的国际形势，仍然适用，特别是某些域外势力在亚太的行动，也表现出"过度依赖军事优势而忽视政治解决"的倾向。

若这些域外势力仍执迷不悟，无条件头像的日寇，就是他们的前车之鉴！