共和党阵营批评川普软弱，从佩洛西到马姆达尼民主党完成蜕变

在AOC桑德斯背书的新生代民主党极极左新星佐兰·马姆达尼赢下纽约市长第二天，民主党建制派众议院的头号大将，纵横国会山40年的前众议长佩洛西宣布不再争取2026年的连任。这其实也意味着，马姆达尼事实上终结宣告了佩洛西所代表民主党建制派的政治生命，佩洛西此时离场，算是一种自我的体面， AOC马姆达尼都批评佩洛西舒默不代表民主党基层，而只会在华盛顿高高在上，AOC马姆达尼可以向舒默佩洛西叫板，看，用我们更激进的策略，我们赢下了纽约；用你们的策略，你们输掉了2024年总统大选和国会两院。从马姆达尼到佩洛西，上演的不过是法国大革命新左把老左送上断头台，然后更左的把前一批再送走的戏码而已，只是这里面暂时没有断头台，但从舞台中央将其赶走这一点是一致的。

众议长约翰直接点明了这一点：

“连著名的旧金山自由派都不够左了。旧势力被取代，激进派正在接管民主党。”

民主党当然对这位老前辈发了一通感谢，伟大，杰出之类的祝福感慨，不过，对佩洛西的离任，川普直言是这对美国是好事，也是佩洛西对美国的贡献，因为她“腐败、邪恶，只关注对国家不利的事。”

不过，共和党方面也有称赞佩洛西为民主党的贡献，并希望川普像是佩洛西一样。

乔治亚州共和党众议院玛乔丽·泰勒·格林表示：“南希·佩洛西，她为她的党做出了卓越的贡献。我在国会第一任期时曾在她担任议长期间工作，她办事的能力给我留下了深刻印象。我希望我们也能像南希·佩洛西为她的党所做的那样，为我们自己的党做成事情。川统没有兑现自己的承诺，让我们很失望。”

格林这番话被反川者解读为是对佩洛西的称赞，但实际上，这怎么看都不是称赞，她仅仅是说佩洛西为民主党做出了卓越的贡献，而作为议长，她并没有为美国贡献。

至于她希望共和党也像是佩洛西那样，那就要看佩洛西的手腕和执行力：她两次推动成功弹劾川普（众议院通过就算是成功），她调和党内纷争的手段，也不是现阶段的杰弗里斯所能比，她的政治手腕，从某种程度上，前后终结了川普和拜登的连任之路，而且在她任内，众议院的民主党人完成了针对川普和共和党阵营的铁板一块，从不跑票。

格林是共和党的原教旨代表人物，也是川普最积极的支持者，但因为太过原教旨，所以曲高和寡，而川普为了促成诸多法案的通过，不得不做出诸多妥协，对格林的许多提案保持沉默，或者打折扣。

格林所希望的，其实是共和党不要继续陷入和而不同的纷争，共和党也能像是民主党那样有强悍的团结战斗力，不要继续以往的那种谦谦君子和而不同，毕竟，时代变了。

而民主党内部成员本来的理念南辕北辙，光是穆斯林议员和变性人，这两种群体就是水火不容，但不妨碍他们在面对共和党的时候齐刷刷一致的超强战斗力。

另外一位保守主义媒体大咖劳拉·卢默则批评川普在禁止伊斯兰极端主义组织方面软弱无力，而该组织对马姆达尼的胜选立下汗马功劳，就像黑命贵之于2020年的拜登那样。而现在纽约街头，马姆达尼和哈马斯的信仰兄弟们，正在庆祝对纽约圣战的初步成功。

而川普在马姆达尼胜选第二天，在和共和党议员的闭门会议上，警告共和党人，必须要废除冗长辩论，重启政府开门（他此前直言，民主党有机会，也一定会废除），而政府的长期关闭，是共和党在这次地方选举中失败的主要因素。

如果共和党不废除“阻挠议事”，共和党就会变成一个“死党”。

“我认为，如果你看看民调机构的调查结果，就会发现政府停摆是一个重要因素——对共和党来说是负面的。”

川普承认，“昨晚的选举结果，你知道，出乎意料地没有赢，” “我认为这对共和党人来说不是好事——我不确定这对任何人来说是好事。”

虽然四场重要的选举，共和党铁定输是无疑的，但和对手选票差距的拉大，确实敲响了明年中期选举的警钟。

马姆达尼的胜出，许多人集中于民主党的战斗力和基层组织能力强于共和党，这一点确实毋庸置疑。

不过，马姆达尼的出现，本身就是必然，不要忘记，纽约就是民主党着力打造的DEI之都。

因为奥巴马以来民主党有意大力引入难民，非法移民尤其是通过集中安置穆斯林移民集中等方式，已经改变了许多地区的人口结构，马姆达尼的胜出，不过是从量变到质变的突破。民主党已经布局16年，马姆达尼就是结出的果实，如果从二战中欧洲左派集体出走美国避难，将各种什么法兰克福学派，什么民主社会主义等理念带到美国而言，左派已经布局了80年以上。而攻陷美国的首要，就是先拿下纽约。而且，纽约贫富差距的悬殊，也导致民心向打土豪分果果。

当然，MAGA两名大将批评川普的软弱，以及称赞佩洛西的战斗力，确实说明，共和党内部，不存在对川普的所谓个人崇拜，川普要DC云云。

对这一点，此前被极端分子枪杀的查理柯克在和加州州长纽森的对话中提到这一点：

查理说，当川普成为文化现象后，民主党30年来却没有养成独立思考，因为你们一直都是一味的相互附和。

当纽森辩解说现代的保守派也和民主党没有太大的区别时，查理反驳称：

我们之间会进行非常激烈的讨论，共和党内部，经常会出现非常激烈的公开的争执...我们在一直努力试图接近真相，我们希望通过对话弄清楚谁对谁错，而排名前10的播客中，保守派占8个，左派只有一个奥巴马的铁粉互相吹来吹去的一个，他们认为我们这些人是傻子。

纽森直言民主党不具备如此参与对话的能力，查理点出民主党的问题所在，即你们提倡的大学教育，已经不再重视培养辩论能力了，反而压制各种不同的声音，一味的抬高弱者，导致没人能真正关心捍卫自己的观点，非常僵化单一，非常中心化，自上而下，近乎DC，其次，我觉得你们的这种世界观，如我之前所说，就是越是弱势群体越有理，而不是越有道理越有理，正因如此，你们到最后只剩下一小撮少数派至上，对所有人颐指气使指手画脚，规定这个不能说，那个不能说，这就是政治正确，这本质上是一种强权思维。

其实，马姆达尼的胜出，就是查理所说的民主党此种景象的再次演绎，当然，马姆达尼看似颠覆了佩洛西舒默，但他会成为新的佩洛西舒默。

这其实，也回应了两位MAGA大将对川普的批评，也正是查理柯克所说的，共和党热衷于通过辩论争执辨明谁对谁错。如果这就是共和党比民主党更缺乏战斗力的原因，这其实也是共和党韧性的所在。