最高院：他案未审理当事人诉请的，另行起诉是否构成重复诉讼？

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在民事诉讼中，常出现 “当事人在某一案件中提出的诉请未被法院审理，事后另行起诉” 的情形。

那么，他案未审理当事人诉请的，另行起诉是否构成重复诉讼？

最高院在《某酒业公司诉荥阳市某供销合作社、房某仿冒纠纷案》中明确：

他案未对当事人在本案中提出的诉讼主张和理由进行审理，则本案与其他案件不构成重复起诉。

最高院认为，

原审裁定认为本案某酒业公司主张的事实和理由已包含在314号案中。某酒业公司以其在前诉中所抗辩的事实和理由向河南省郑州市中级人民法院提起本案诉讼，构成重复起诉。

但314号判决经四川省高级人民法院裁定撤销，发回重审，最终按照原告撤回起诉处理。因此，314号判决未生效。

四川省泸州市中级人民法院关于本案构成重复起诉的认定错误，其应当就某酒业公司的诉讼请求能否成立进行审理。

司法实践中，他案未审理的诉请，因以下原因另行起诉时，法院通常认定不构成重复诉讼：

（一）诉请因 “程序原因” 未审理，且不违反 “一事不再理”​

前诉中当事人已提出诉请，但因管辖异议、诉讼主体不适格等程序问题，法院未对诉请实体审理，当事人解决程序问题后另行起诉，不构成重复诉讼。​

典型案例：丙公司起诉丁公司支付货款并赔偿损失，丁公司提出管辖异议，法院裁定将案件移送至其他法院。移送后丙公司因故撤诉，后就 “赔偿损失” 诉请单独起诉。法院认为，前诉因管辖问题未审理赔偿损失诉请，且诉请基于同一买卖合同，当事人相同，但前诉未作实体裁判，另行起诉不违反 “一事不再理”，应予受理。​

（二）诉请因 “释明后未变更” 未审理，且符合起诉条件​

前诉中法院已向当事人释明诉请存在瑕疵（如诉讼请求不明确、证据不足），当事人未变更或补充，法院未审理该诉请，当事人完善诉请后另行起诉，不构成重复诉讼。​

例如：戊起诉己 “赔偿经济损失”，未明确损失类型及金额，法院释明后戊仍未补充，法院仅审理已明确的 “返还财产” 诉请。后戊明确损失为 “违约金损失 10 万元” 并另行起诉，法院认定诉请已明确，与前诉未审理部分不构成重复诉讼，予以立案。​

（三）诉请与前诉审理范围独立，属新的主张​

前诉未审理的诉请与前诉已审理部分基于同一法律关系，但诉请内容独立，不否定前诉裁判结果，另行起诉不构成重复诉讼。​

最高法在某建设工程纠纷案中，原告第一次起诉主张工程进度款，法院判决支持；后原告另行起诉主张工程结算尾款及利息，法院认为：进度款与结算尾款虽基于同一施工合同，但属不同阶段的款项主张，前诉未审理结算尾款，后诉不构成重复诉讼，应依法审理。​

周军律师提醒，他案未审理当事人诉请的另行起诉，是否构成重复诉讼，核心在于 “诉请是否已实质审理”“与前诉的关联性” 及 “是否否定前诉裁判”。程序原因未审理、诉请独立的情形，通常不构成重复诉讼。​遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！