张忠谋断言中国芯片“毫无还手之力”，如果我们想扼杀中国芯片，简直是轻而易举

前言

92岁的半导体教父张忠谋断言中国芯片"毫无还手之力"。

他的台积电掌控全球92%先进制程，这个数据让预言看似铁板钉钉，两年过去，中国芯片产能全球占比从19%跃升至35%。

技术优势失灵了？还是我们低估了什么？

打开百度APP畅享高清图片

编辑：7

92岁教父的致命预言，为何被现实狠狠打脸？

92岁的张忠谋，一个在美国生活了大半辈子的台湾企业家，说出了让全球震惊的话。

他的台积电掌控着全球92%的先进制程，这个数据让他的预言听起来很有底气。

但就在今年，华为麒麟芯片的回归像一记响亮的耳光，狠狠打在了这位半导体教父的脸上。

更让人意外的是，中芯国际在没有EUV光刻机的情况下，硬是用DUV多重曝光技术拱到了7nm。

张忠谋可能忘了一个最简单的道理，被逼到墙角的人，往往会爆发出惊人的潜力。

中国芯片产业在全球市场份额从19%跃升至35%，这个数字本身就是最有力的反驳。

台积电虽然技术领先，但在政治博弈中却越来越身不由己，被迫赴美建厂，成本高昂，人才短缺。

这恰恰说明，单纯的技术优势在大国博弈中，往往会被政治因素所绑架。

华为的麒麟芯片回归，不仅仅是一个技术突破，更是中国芯片产业韧性的最好证明。

当所有人都在担心中国芯片会被扼杀时，一个被忽略的力量正在悄然崛起。

这种力量不是来自某项单一技术，而是来自整个系统的韧性和适应能力。

张忠谋的预言之所以失败，根源在于他低估了这种系统性的力量。

技术决定论在和平时期或许管用，但在激烈对抗中，往往会被更深层的力量所击败。

中国芯片产业正在用实际行动证明，技术封锁并不能阻挡一个民族复兴的脚步。

当历史的车轮开始转动，个人的预言往往显得如此渺小和无力。

在美国生活大半辈子，他的骨子里藏着什么？

张忠谋的判断失误，其实根源在于他的身份认同和世界观。

这个在中国宁波出生的男人，却在美国度过了人生中最关键的25年。

从1958年进入德州仪器，到1985年退休，他在那里从一个基层工程师做到了集团副总裁。

这25年的经历，彻底塑造了他对美国技术优势的绝对信心。

他甚至还曾经资助过张汝京，后来创办中芯国际的张汝京，就在他的手下工作。

德州仪器这25年，不仅给了他技术知识，更给了他一套美国精英的思维方式。

当他1987年创办台积电时，他开创的晶圆代工模式，正是这种思维模式的完美体现。

只做制造，不碰设计，这个看似简单的决定背后，是美国式分工合作的商业逻辑。

他坚持用英文办公，强调国际化，这进一步强化了他的美国思维模式。

甚至连他自己都说，自从1962年入籍美国以来，他的身份就只是美国人。

这种身份认同，决定了他必然会站在"美国及其盟友"的视角看问题。

他看到的是美国主导的技术体系的强大，是EUV光刻机的不可替代。

但他看不到的是一个被逼到绝境后爆发出的民族意志和系统韧性。

这种认知偏差，不是技术问题，而是世界观问题。

美国精英的技术决定论思维，在理解中国这样的文明型国家时，往往会水土不服。

张忠谋的预言失误，恰恰说明了这种思维模式的局限性。

在全球化的黄金时代，这种思维方式或许没错，但在逆全球化的今天，就显得力不从心。

当历史开始转向，那些曾经成功的思维模式，往往成为最大的认知障碍。

当所有人担心中国芯片时，被忽略的力量在崛起

当张忠谋在谈论技术优势时，他可能忽略了一个更深层的问题。

中国芯片产业真正的优势，不在于某项单一技术，而在于整个系统的韧性和适应能力。

这种韧性来自于庞大的市场需求，来自于完整的产业链布局，来自于制度优势。

中国半导体市场规模已经占全球34%，2024年销售额达1.35万亿元。

这个庞大的市场，为国产芯片提供了天然的试验场和成长空间。

更难得的是中国正在建立从设计、制造到封测的完整产业链。

华为2025年Ascend AI芯片产量翻倍，2026年计划生产60万片，这个数据让人震惊。

中芯国际正在推进5nm工艺，预计2025年底完成开发，虽然没EUV，但靠国产设备和优化工艺。

这种突破不是偶然的，而是整个系统协同作战的结果。

2025年上半年，国产刻蚀机在成熟制程的市占率从25%提升至35%。

这个数据说明，中国正在构建一个不受外界影响的完整生态系统。

台积电虽然在技术上领先，但它在政治博弈中却越来越被动。

被迫赴美建厂，不仅成本高昂，更面临着人才短缺的困境。

这种"身不由己"的状态，恰恰说明了单纯技术优势的脆弱性。

中国的突破不是靠某一项技术，而是靠整个系统的协同发力。

当西方在纠结要不要卖EUV光刻机时，中国已经在用DUV多重曝光技术实现了等效7nm。

这种创新能力，恰恰体现了系统韧性的决定性作用。

技术优势可以被封锁，但系统韧性却无法被扼杀。

这可能就是张忠谋最没有算到的地方。

当历史的车轮滚滚向前，那些看似不可逾越的技术壁垒，往往会被更强大的力量所跨越。

表面是技术之争，深层是文明理念的生死较量

张忠谋的预言失误，其实反映了一个更深层次的问题。

表面上看，这是技术竞争，是芯片工艺的较量。

但深层次看，这其实是两种发展模式和文明理念的竞争。

美国的发展模式，依赖于技术优势和全球化分工。

中国的发展模式，却强调自主创新和系统韧性。

当全球化遇到逆流，这两种模式的优劣就开始显现。

台积电的技术优势虽然强大，但在政治博弈中却显得身不由己。

这恰恰说明单纯的技术优势在大国博弈中，往往会成为被利用的工具。

中国的突破不仅仅是技术层面的，更是制度层面和文化层面的。

当被逼到绝境时，中国的制度优势能够快速动员全国资源，实现重点突破。

这种"集中力量办大事"的能力，恰恰是西方制度所缺乏的。

历史证明技术优势是暂时的，但文明韧性是永恒的。

两弹一星时代，中国的技术条件比现在差得多，但依然实现了突破。

高铁时代中国从零起步，现在却成了世界第一。

今天的芯片竞争，不过是这个历史规律的新体现。

张忠谋的预言，从技术角度看或许有道理，但从文明竞争角度看却显得狭隘。

他没有理解中国这种文明型国家的韧性和适应能力。

当历史的车轮转动，个人的技术优势在文明的韧性面前，往往显得如此渺小。

这不仅仅是芯片产业的竞争，更是两种文明理念的生死较量。

最终胜出可能不是技术更先进的一方，而是文明韧性更强的一方。

当历史给出答案时，那些曾经的预言都会显得如此可笑。

结语

技术优势是暂时的，文明韧性是永恒的，张忠谋的预言恰恰证明了这个道理。

从技术竞争到文明较量，未来胜负不在光刻机，而在发展道路的选择。

当历史的车轮转动，个人的预言还重要吗？我们又该如何把握时代脉搏？