48亿打水漂？中国交的联合国会费，正在给美国霸权挖坟！

近年来，联合国秘书长古特雷斯不止一次公开指出：“联合国快要破产！”

这不是危言耸听，而是事实，因为不少会员国长期拖欠会费，让这个全球最重要的多边组织陷入了前所未有的财政困境。

就在外界担心联合国是否还能维持正常运作的时候，10月30日，一笔巨额汇款从中国到账——6.8573亿美元，折合人民币约48.8亿元。

这是中国今年应缴的联合国会费，联合国副发言人法尔汉·哈克特意用中文说了一句“谢谢”，虽然只有两个字，却也从侧面反应出这笔钱的重要性。

中国为联合国“续命”

很多人以为联合国会费只是“行政支出”，其实远不止如此，这笔钱直接关系到全球数百万人的基本生存。

联合国每年要在几十个战乱地区投入巨额人道援助，比如在加沙地带，就有几百万的平民依赖联合国的粮食和医疗物资。

如果资金断供，粮食发不出、药品买不到，后果就是现实的饥饿和疾病，不仅如此，在南苏丹、刚果（金）等冲突地区，联合国维和部队也靠会费维持行动。

没有钱，部队补给会中断，人员不得不撤离，难民营的物资也会断档，联合国内部已经准备裁撤近7000个岗位，并计划削减约四分之一的维和力量。

这意味着，成千上万条生命可能因此失去保护，也失去最重要的供应之一。

在这种情况下，中国的全额缴费，不仅让联合国暂时缓解了资金危机，也在国际上传递了一个清晰信号。

中国仍然坚定支持多边主义，愿意维护国际秩序的基本稳定，相比一些长期拖欠会费的大国，中国的行动更显得务实而可靠。

谁遵守规则，谁在钻空子

联合国的运作规则其实很简单：每个成员国按照经济体量分摊会费，经济越强、贡献越多，话语权也就越大。

中国严格遵守规则，每年都会全额缴纳会费，不过，有人也指出，我国怎么不按时缴纳会费？按理而言，缴纳会费的时间是每年2月6日之前，那么，为什么我国会在10月底才缴纳呢？

其实，中国的联合国会费通常在年底缴纳主要是出于财政划拨周期的考量。

我国的财政年度从每年的3月开始，财政审批流程较为严谨细致，每一笔财政支出都要严格遵循程序，层层上报审批备案，所以通常在第四季度付款是惯例。‌

这不仅是一种国际责任，更是一种稳健的战略选择，根据联合国的内部机制，缴费比例与人事任命、预算审议和投票权都有直接关系。

尤其在联合国系统中，大约55%的关键职位分配都与会费比例挂钩，换句话说，谁按时缴费，谁就能在制度内拥有更多发言权和监督权。

中国正是通过长期稳定的履约，建立起了可信、可靠的国际形象，也为自己赢得了更大的主动权。

反观美国，虽然是全球最富裕的国家，年军费高达9000多亿美元，却长期是联合国最大的“拖欠户”。

目前，美国累计拖欠的联合国会费总额已经超过30亿美元，远超多数国家的全年预算。

按照《联合国宪章》，如果一个成员国拖欠金额超过前两年应缴总额，就会被暂停在联合国大会上的投票权。

美国当然明白这条规定，因此采取了一种“精算式拖欠”的做法——欠款额度永远卡在不超过“红线”的边缘，这样既能少付钱，又不丢投票资格。

这种操作看似精明，实则反映了一个尴尬现实：即便是世界上最强的国家，也不能完全无视联合国的制度约束。

美国不敢彻底拖欠到被取消资格的程度，说明联合国的规则依然有效，至少在形式上仍具有国际约束力。

中国的做法则完全不同，我们没有玩账本游戏，而是选择遵守制度、履行承诺，这种稳定、负责任的行为，让中国在联合国体系中获得了更多信任与尊重。

无论是预算决策、维和事务还是人事安排，中国的话语权都在稳步提升，相比之下，美国虽然一再强调领导地位，但它通过拖欠维持特权的做法，正在消耗自身信誉。

短期来看，这种策略节省了部分财政支出；但从长期看，却削弱了国际社会对其诚信和公正的信任。

一场无声的博弈

过去美国以“世界领袖”自居，如今却连最基本的会费都拖欠，联合国的财务危机，很大一部分就是美国“欠费外交”造成的。

表面上，美国还在联合国发号施令，但背地里，它已经开始失去道义支撑，这种信誉赤字的后果不会立刻爆发，但影响是长期的，它会削弱美国的软实力，让别人不再信它、不再跟它合作。

联合国存在的意义，本来就是维护一个“还能讲理”的世界，它的工作看似琐碎——记录战区医院被炸、统计儿童伤亡数字、审议一份份决议，但这些都是维系国际秩序的关键。

联合国不完美，却是目前唯一能让各国坐下来讲理的地方，如果连它都撑不下去，这个世界只会更乱。

缴纳会费看似小事，但其实是在回答一个更大的问题——世界要不要继续维持一个能讲规则、能制衡的秩序？

中国的行动，就是明确的回答，中国按时全额缴费，不是为了替联合国“垫账”，而是为了维护多边主义和国际规则的底线。

这笔钱背后，是一种态度：要一个讲理的世界，而不是谁拳头大谁说了算，当联合国因为缺钱而陷入停摆边缘时，中国的资金支持不是施舍，而是一种担当。

一个愿意在规则内承担责任的国家，比一个只会动用武力和政治手段的大国，更能赢得信任和尊重。

国际秩序能否继续存在，靠的不是谁更强硬，而是谁还愿意守规则，支持联合国，就是在支持一个不靠威胁、不靠恐惧、而靠规则维系的世界。

参考资料