吉隆坡迎来了一次再平衡：双方继续与时间赛跑

到底谁打赢了吉隆坡关税战？

这个判断已经不太重要，看市场做出的反应就对了，无论对中国来说，还是对全球市场来说，都是一个明确的利好，股市的反应用胜过于专家的解读。

吉隆坡是一个温暖的城市，全年如初夏，著名的吉隆坡塔可以360度俯瞰全城风光，我们就用这样的视角，审视一下中美关税战谈判的得失吧。

从已公开或半公开的消息看，似乎打了一个平手。

中国打出了稀土牌，美国打出加征100%的关税牌，谈判结果在这两个核心议题上，各退一步，完成了一次矛和盾的大冲撞，稀土是矛，税率是盾。其它的一些内容，美国在大豆出口和芬太尼上有所收获，中国301船舶收費方面找回了相对公平。结论是：一个灾难级的对抗告一段落。真要双方都不让步，两个最大的经济体本质上实行了贸易禁运，全球经济将直接面对衰退的压力。

有一个问题要说清楚，高盛认为，这次稀土牌打得火星四射，是中国主动出击，说个说法不准确，中国并没有主动出击，是美国自马德国里谈判后，不断改变现状，对中国做压力测试，稀土是 一个以战止战的反馈，表明不希望脱钩，但不意味着会示弱。

中国的矛一旦刺出，就不再锐利。

这个问题我已经分析过了，稀土不具有长期垄断的可能性，说是缓期一年，实际上中国已经不适合继续延期打稀土牌；双方都在与时间赛跑，美国完成了供应链的重构，加征100%立即落地；中国完成了出口市场的重构，关税战彻底结束。

谁更快?

美国能完成全球供应链的重构吗？

有可能。

美国与发达国家取得一致性，就不再有悬念，因为决定市场的是需求，不是供应，这就是哈耶克对计划经济批评的核心观点，供应端可以计划，GDP增速不达预期，加征12万亿特别国债，再盖几座卖不出去的新楼盘就齐活 了，但需求端无法计划，靠得是经济的内生力，是无数自由个体组成的“天道”，他们是否富有，主导了有效需求，美国与西方主要经济体在全球消费的占比高达70%以上，是不可替代的出口目的地。所以，中国要避免划阵营，坚持多极秩序的21世纪贸易理念，美国不能继续在单极秩序上躺赢，中国也不能替代美国成为另一个单极秩序。

中国能完成出口市场的重构吗？

有可能。

关键是继续开放市场，团结一切可以团结的力量，打一场反孤立主义的贸易保卫战。而不是满世界找敌人，天天赛博狂欢。

那么 ，到底谁打赢了吉隆坡关税战？

谁也没赢，中国打出稀土牌，赢得了一次谈判的再平衡，接下来要面对一个新的考验，美国及西方发达国家将不遗余力地削弱中国稀土牌的威力，原来的目标计划是两年，现在压缩到了一年，而一年后，中国将再次面对新一轮的谈判