河南
根据博主发布的现场视频，他前往维尔康市场采购食材，仅想拍摄自己购买的商品用于分享，刚举起手机就被一名穿制服的男子拦下。
对方胸前标识酷似“经警”字样，语气强硬地表示“即使拍自己买的东西也不行，必须经过商家同意，并强调这是公司规定。
博主据理力争，认为市场面向公众开放就是公共场所，拍摄自身消费场景无需许可，双方僵持不下。
随着视频在社交平台传播，网友迅速发现关键疑点。
“经警”作为经济警察，早在2002年就被国务院停止新建审批，2007年已彻底撤销，如今根本不存在这一警种。
市场方随后的回应更显敷衍。
既承认视频发布者已删除内容并致歉，却拒绝说明制服人员是否为市场员工，也不解释为何使用已撤销的执法类制服。
辖区派出所则称“需与市场方沟通拍摄权限”，对制服问题同样表示“不清楚”。
网友坚定认为禁拍就是怕曝光问题。
怀宁某农贸市场曾被查出5公斤砝码称出6.5公斤的作弊秤，连云港博主打假缺斤短两时遭商户围堵，这些案例都证明市场禁拍大概率是心虚。
删视频致歉更可疑，普通消费者拍个食材而已，若没被施压何必道歉？
还有人吐槽制服问题：“穿已撤销的经警制服，就是想冒充执法人员吓退消费者，背后肯定有鬼”。
也有人认为博主可能越界，如果拍摄涉及其他摊位的商业机密或他人肖像，市场确实有权制止。
但这种观点很快被反驳，博主明确只拍自己买的食材，既不涉及他人隐私，也不泄露商业信息，禁止拍摄毫无道理。
更值得关注的是中间派的无奈：我们不是反对市场管理，而是怕监管缺位。如果市场主动设置公平秤、接受监管部门突击检查并公开结果，谁还会通过拍视频留证？
《消费者权益保护法》第十五条明确规定，消费者享有对商品和服务进行监督的权利，拍摄消费过程、留存交易证据是行使监督权的合法方式。
最关键的漏洞是“经警”制服问题。公开资料显示，经济警察警种已在2007年彻底撤销，目前市场内的相关人员实为企业安保，无权使用类似执法部门的制服。
这种行为不仅可能误导公众，让消费者误以为对方有执法权，更涉嫌违反《公共安全视频图像信息系统管理条例》中“不得滥用执法类标识”的规定。
近年来，多地农贸市场曝出缺斤短两乱象。
对于消费者而言，拍摄视频留证虽属合法维权，但也需把握边界。
而市场方更应明白：删除视频、禁止拍摄解决不了根本问题，唯有主动公开透明，加强秤具管理，配合监管部门检查，才能重建消费者信任。
“经警”制服早已撤销，市场的遮羞心态也该淘汰了。
真正的放心市场，从来不怕消费者的镜头，而是敢于在阳光下接受监督。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
