外媒：为遏制中国，特朗普在贸易协定中加入“恶意条款”

东南亚签了协议，却像被套上了“紧箍咒”，外表是贸易合作，条款里却藏着“选边站”的陷阱。
据外媒披露，美国总统特朗普在与马来西亚、柬埔寨签署的新贸易协议中，悄悄加入了一条关键内容，如果这些国家跟“某个国家”签了美国不喜欢的协议，美国就可以立马撕票。
这“某个国家”是谁，不言自明，熟悉的手法，熟悉的套路，特朗普又把“毒丸条款”翻出来用了，只不过这一次，目标更明确，指向也更锋利。
这并不是特朗普第一次玩这套，在他上一次担任总统时，《美墨加协定》里就埋下了类似的机关。
那时候，美国明确写进协定：如果加拿大或墨西哥跟“非市场经济国家”签自贸协定，其他国家有权退出协议，说白了，就是谁敢靠近中国，美国就拍桌子走人。
如今版本更狠，新协议里，美国不再遮遮掩掩地提“非市场经济”，而是模糊地说“损害美国根本利益”就可以退出。
这种说法可宽泛得很，解释权牢牢攥在美国手里，换句话说，只要美国说“我不爽”，就能单方面终止协议，这已经不是商业谈判，而是赤裸裸的政治工具。
这背后的意图也不难猜，特朗普政府的算盘很清楚：把贸易协议变成“战略武器”，逼东南亚国家在中美之间做选择，不准一脚踏两船。
更进一步，美国还想借此重塑“亚洲工厂”的格局，试图把产业链从中国搬到东南亚，但又要这些国家听美国的调子唱戏。
问题是，现实远比美国设想的复杂，马来西亚和柬埔寨不是棋盘上的棋子，它们有自己的算盘和难处。
一方面，中国是它们最大的供应商和投资国；另一方面，美国是主要的出口市场，这本来是一种微妙的平衡，但美国这条“毒丸”一塞进去，平衡瞬间被打破。
马来西亚的反应就很真实，协议一签成，马国内部立马炸锅，前总理马哈蒂尔就直接开炮，质疑这条涉及“配合美国制裁”的条款是否侵犯国家主权，他说得很直白：难道我们要跟着美国的指令来决定和谁做生意？
而柬埔寨那边也有点“骑虎难下”，协议看起来是个好消息，但实际收益非常有限，据彭博社测算，柬埔寨从这份协议中获得的关税减免，连其总出口额的1%都不到，换来的却是对美国的全面“听命”，这买卖，怎么看都是“高代价低回报”。
从表面上看，美国的确是在给中国“设障”，不少跨国企业通过东南亚绕过对华关税，搞“转口贸易”。
如果美国将来真按这条新协议“动手”，比如对这些通过马来西亚等国家中转的中国产品加税，无疑会给中国出口制造麻烦。
但问题也来了：东南亚国家真的愿意为美国去断中国的链吗？越南就是一个有趣的例子，它虽然和美国谈判，也接受一些美方条件，但在中国东盟自贸区3.0升级、中国投资项目等方面，却依然动作频频。
说到底，这些国家并不想在中美之间“站队”，而是更希望在夹缝中“周旋”，多赚一点是一点。
更关键的是，美国这种“毒丸条款”并不具备普遍吸引力，像欧盟、英国这些主要经济体，根本不接受这种条款，哪怕是靠着美国的出口市场也不愿意牺牲自己的谈判自主权。
而东南亚国家的产业链和中国已经深度绑定，光是越南的电子制造业，关键零部件就高度依赖中国供应，真要强行“脱钩”，不仅这几个国家扛不住，美国自己也吃不消。
美国这一招看似狠，其实也暴露出自身的焦虑，在全球供应链日益交织的今天，靠单边条款胁迫他国选边站，本身就与多边主义背道而驰。
特朗普政府把贸易协定变成外交施压工具，结果只会让更多国家提高警惕，削弱自身信誉。
而中国的应对，相对更稳健，一方面，中国继续推进“一带一路”建设，深化与周边国家的经济合作，打造更紧密的产业链联盟；
另一方面，推动中国东盟自贸区升级，力争在多边框架下实现共赢，这种开放合作的姿态，与美方的强硬“绑定式外交”形成了鲜明对比。
更重要的是，中国正在加快构建“双循环”新格局，通过扩大内需、强化自主创新，提升经济韧性。
这种调整方向意味着，即便外部环境恶化，中国也有空间“以我为主”，不再轻易被外部攻击牵着鼻子走。
特朗普的“毒丸条款”是一份政治考卷，给东南亚国家出了个难题，也给全球多边体系亮起了警示灯。
贸易不应是选边战，更不该被当成地缘工具，中国的回应不是对抗，而是稳住节奏，走自己的路，未来的亚洲，或许比这场“忠诚测试”更复杂，也更值得期待。
信息来源：警惕！美国强行嵌入毒丸条款，“测试东盟忠诚度”——观察者网