中美安理会激烈交锋，针对美方无端指责，耿爽：我也就不含蓄了

当地时间11月6日，纽约联合国安理会大厅里，一场本该讨论“气候与安全”的高级别会议，硬生生被美国代表演成了“甩锅现场”。当美方代表又一次老调重弹，把气候问题的矛头指向中国时，中国常驻联合国副代表耿爽大使的回应，让全场瞬间安静——“那我也就不再含蓄了。”

这短短几个字，不像外交辞令，更像一声憋了很久的“实话”。紧接着，耿爽直接点破：“在应对气候变化的国际合作中，美国，才是那个最大的障碍。”这话一出，台下不少人悄悄点头。毕竟，美国在气候问题上的“演技”，全世界早就看腻了。

先说说美国代表当天的发言有多“离谱”。他们拿着一份不知道改了多少遍的“剧本”，翻来覆去就一个意思：“中国碳排放太多，是气候问题的‘主要责任人’。”可他们忘了，自己才是那个“历史欠费最多、现在花钱最狠、承诺从不兑现”的“老赖”。

第一笔账：历史欠账——美国是“碳预算”的最大透支者
从工业革命开始，美国就靠着烧煤、烧油完成了现代化，累计碳排放至今稳居全球第一。打个比方，地球的“碳预算”就像一个公共游泳池，美国先跳进去扑腾了200年，把水溅得到处都是，自己游够了上岸，现在却不准后面的人下水——这不是“过河拆桥”，是“把桥烧了还不让别人坐船”。

第二笔账：现在挥霍——人均排放比中国高好几倍，哪来的底气指责？
美国人均碳排放量常年是中国的2倍以上。他们住着几百平米的大房子，开着大排量皮卡，冬天暖气热得穿短袖，夏天空调冷得盖被子。这种“高碳生活”过得美滋滋，转头却对中国说“你减排不够”？这就像一个顿顿红烧肉的人，指着吃家常菜的人说“你太胖了”，脸皮得多厚？

第三笔账：承诺跳票——《巴黎协定》签了又退，1000亿美元援助至今没影
2017年，美国退出《巴黎协定》，让全球气候合作差点崩盘；2021年好不容易重返，结果国内政策说变就变，现在又开始折腾“要不要再退群”。更别说2009年承诺的“每年给发展中国家1000亿美元气候援助”，喊了14年，至今连个零头都没给够。这种“说话不算数”的行为，连小朋友都知道是“言而无信”。

有人可能会问：外交场合不都讲究“委婉”吗？耿爽大使为啥这次这么直接？答案很简单：美国把气候问题当成了“政治碰瓷”的工具，再客气就是纵容。
表面上，美国喊着“减排”，实际上是想借机打压中国等发展中国家。他们自己完成了工业化，现在却要求发展中国家“少排放”——可发展中国家要修路、建工厂、让老百姓过上好日子，哪能不消耗能源？美国的逻辑就是：“我富了，你们都别富了”，这叫“生态霸权”，本质是不想让别人发展。
反观中国，承诺“双碳”目标（2030碳达峰、2060碳中和），不是说说而已。现在中国可再生能源装机容量全球第一，新能源汽车销量占了全球一半，森林面积每年都在增加。就像耿爽说的：“中国正在用全球最短的时间，完成最高强度的减排。”我们不喊口号，直接上成绩单。

很多人把这场交锋当成“中美吵架”，其实没那么简单。这背后是“气候正义”的较量：发达国家该不该为历史排放负责？发展中国家有没有权利追求美好生活？

《巴黎协定》里有个核心原则：“共同但有区别的责任”。意思是，大家都要减排，但发达国家要多承担，因为你们欠得多、现在排得多，还得帮发展中国家搞技术、给钱。可美国现在想把“区别”两个字删掉，让大家“平均担责”——这就像两个人合租，一个住了10年没交房租，另一个刚住进来，房东却说“你们俩房租平摊”，谁能服气？
中国是最大的发展中国家，耿爽大使的“不再含蓄”，不只是为中国辩护，更是为广大发展中国家争一口气。印度、巴西、南非这些国家，哪个不想发展？如果美国的逻辑成立，发展中国家要么永远穷下去，要么就得买美国的高价技术——这不是“合作”，是“收割”。

耿爽大使那句“不再含蓄”，其实也是在告诉世界：对美国的气候承诺，别抱幻想。他们今天说“支持减排”，明天可能就为了选票改口；今天答应给钱，明天就说“国内没钱了”。

中国会继续做实事：建更多风电光伏，推广新能源汽车，帮其他发展中国家搞绿色基建。但谁要是想借气候问题来碰瓷、打压中国，我们肯定“不忍了”——毕竟，道理讲不通的时候，就得把事实摆到台面上，让全世界看看：谁在真干事，谁在演大戏。

就像网友说的：“美国代表在联合国指责中国时，可能忘了自己才是那个‘最大障碍’——数据不会说谎，事实不会沉默。”