中世纪战争规模有多大？

战争规模由中世纪战争工具决定

1540年代对1409年在奥格斯堡的一场司法决斗的描绘，当时是马歇尔威廉·冯·多恩斯堡与西奥多·哈申纳克之间的对决。多恩斯堡在决斗初期剑就断了，但他随后用哈申纳克自己的剑杀死了他。/ 拜仁州立图书馆 Cod. icon. 393，维基共享资源

战士贵族主导了中世纪社会。

作者：汉斯·彼得·布鲁德尔博士

研究生主任，历史学副教授

北达科他大学

除了少数例外情况，如北意大利文艺复兴时期的城市，战士贵族主导了中世纪社会。他们的社会地位在理论上和实践中都取决于他们有效施暴的能力，

与同阶层贵族竞争

在战争和纠纷中为他们的领主服务

以及压制社会下层的抱负。

他们的价值观、生活方式和技术反映了贵族与暴力之间的密切联系。

骑士

典型的中世纪战士是身穿盔甲的骑士：一个从小就训练在马上穿盔甲战斗的男人。他的主要武器是长矛和剑。他蔑视用弓或其他投射武器进行的骚扰战斗，因为只有在近身肉搏战斗中，他才能展示他的英勇，这种致命的勇气、力量和技能的结合是他文化中最受推崇的。他的身体被盔甲所包裹：首先是用交错锻造的金属环制成的锁子甲；然后，大约在1300年之后，是高级钢材制成的板甲。他的训练、坐骑和装备代表了经济和社会资本的巨大投入，不能轻易浪费，因此尽管他的职业存在固有危险，但每种可能的努力都被用来保护他的生命。骑士是一个人与其特有的技术综合体完美融合的人，这种综合体是盔甲、武器、马和战斗技能的致命结合。然而，这种综合体是如何出现的，却是有趣辩论的主题。

早在1962年，一位杰出的技术史学家，小林·怀特，发表了一系列论文在著名的书中，《中世纪技术与社会变革》。在书中，他主张中世纪社会对战争、农业和工业的一系列技术创新做出了反应。在专业历史学家当中，怀特的论点大多已被证伪，主要是因为我们倾向于强调文化在历史中的作用，并抵制那种可以被视为决定论的东西。尽管如此，怀特的论点仍然具有说服力，并且拥有许多支持者。[1] 怀特认为，当在八世纪左右将马镫引入欧洲时，它为骑手提供了足够稳定的战斗平台，从而发展出了第一批真正的冲击骑兵——骑士。怀特认为，查理曼大帝的祖父查理·马特尔意识到了这一点，并部署了一支由这些新改进的战士组成的军队，他们将成为未来加洛林王朝权力的基础。为了支付他们——他们很昂贵——他授予他们土地，这些土地是从教会那里强行夺取的，条件是他们维护自己的马和武器，并在军队集结时参战。

因此，对于怀特来说，封建主义诞生了。表面上，这是一个有说服力的论点；但不幸的是，这似乎最有可能是错误的。首先，日期并不像怀特所期望的那样；其次，他似乎大大夸大了马镫对有效骑兵的重要性。[2] 相反，似乎更有可能的是，查理曼大帝本人开始更加重视骑兵，他们的机动性在辽阔的帝国中是一个巨大的优势，他们非常适合他政策所要求的“快速反应”和“搜寻和摧毁”任务。[3] 他的帝国和王权在他死后开始崩溃时，贵族战士骑手开始在地方上占据主导地位，直到中世纪末期都享有社会主导地位。

要做到这一点，还需要一个额外的要素：城堡。

城堡

标志性的中世纪建筑——城堡——的起源是模糊的，但到了查理曼大帝的时代，木制和土制的农村堡垒在地方防御中发挥了关键作用。[4] 当皇家权力在九世纪和十世纪逐渐削弱时，国王停止了建造和维护这些结构，它们完全落入了地方贵族家族手中，他们被赋予了保卫和治理周围领土的任务，作为他们封建义务的一部分。[5] 这是一个具有深远影响的发展，因为这些早期城堡也赋予了地方贵族家族抵抗更高权威的力量。即使是一座木制和土制的城堡，如果坚决防守，要占领它也需要付出巨大的努力，鉴于他们有限的资源，早期的中世纪国王负担不起。因此，每当一座城堡从皇家控制中脱离出来，落入贵族家族手中时，王权就会减弱。

这些城堡还为数量很少的骑士提供了安全的基地，他们可以主导周围数英里的乡村。拥有骑士和城堡的贵族家族处于能够从他们的较弱邻居那里榨取服从的地位。因此，康科斯的可怜修士们写道，他们的邻居雷蒙德伯爵不顾他们的抗议，在他们土地旁边建造了一座城堡。雷蒙德直截了当地宣称，他要“通过暴力征服并使他的领主统治那些没有向他提供适当服从的人”。[6] 骑士和城堡技术综合体的效率如此之高，以至于拥有它的人在军事上比没有它的人拥有优势。因此，诺曼人对这些相互关联的技术的掌握是他们首先征服英格兰（公元1066年），然后是爱尔兰和威尔士的关键组成部分。[7]

诺曼人（即“北方人”）在这里的著名贝叶挂毯上被描绘出来，他们是斯堪的纳维亚维京人及其家族的后代，他们在法国北部定居。他们迅速采纳了宗教、语言、习俗和技术，同时保留了他们祖先的凶猛。这，加上他们对骑士和城堡技术的掌握，使诺曼人能够在欧洲征服大片领土，包括西西里岛和意大利南部的大部分地区，以及在不列颠群岛的征服，以及在十字军东征期间的海外征服。

早期的中世纪城堡很简单，通常由一个被宽阔壕沟包围的中央土丘组成。在壕沟内是一道木墙或栅栏，而在土丘顶部是一个木塔或堡垒。这种类型的城堡通常被称为“motte-and-bailey”（motte是土丘和堡垒，而bailey是壕沟内的围场），但这种基本设计有许多变化。[8]

这是对motte-and-bailey城堡的motte（土丘和塔）的现代重建。

木制和土制城堡当然可以被烧毁和夷平，它们也会迅速受到忽视的影响，因此到了11世纪，最富有的贵族开始建造石制城堡。随着时间的推移，城堡设计变得越来越复杂。十字军战士采纳了许多拜占庭军事建筑的先进原则，并将它们应用于自己的城堡建设，并将他们所学到的带回欧洲。这些结构如此有效，以至于征服拥有城堡和坚定防御者的领土变得几乎不可能。

卡莱弗洛克城堡，一座13世纪苏格兰城堡，展示了中世纪军事建筑在高中的复杂性。

但这并不意味着中世纪的战争领主们没有经常努力尝试，也许在城堡墙面前，中世纪思想对技术创新的开放性和灵活性得到了更充分的展示。军队试验了攻城塔和各种类型的撞城槌。矿工挖掘隧道，从城堡墙下穿过以破坏它们（这就是为什么城堡通常建在坚固的岩石上或至少被护城河包围）。工程师建造巨大的投石机

来摧毁城堡墙。其中最好的是投石机，像许多中世纪创新一样，它起源于中国，但在欧洲被重新设计以应对高耸的城堡墙。

这是对中世纪投石机的现代重建。

投石机基本上是一个巨大的杠杆：一根长长的锥形梁在一个偏心的支点上转动。一个吊索连接到梁的长端；一个沉重的重量，通常有数吨重，悬挂在短而宽的一端。人们用绳子将长端降到地面，将重量吊到空中。然后将一个重达100到300磅的巨石装入吊索中，当重量落下时，吊索臂飞起释放石头，可以飞行约300码。英国国王爱德华一世使用了一系列巨大的投石机摧毁了几个苏格兰城堡的城墙。[9] 然而，城墙通常不会如此轻易地倒塌，当一切都说完了，做完了，唯一可靠的方法是通过饥饿使城堡的防御者屈服，这有时可能需要数年时间。

骑士和城堡统治了中世纪战场多年，但在高中的末期，大约从1300年开始，他们收到了一个新的和令人不安的挑战。不仅在意大利和佛兰德斯的城镇，而且在英格兰和瑞士阿尔卑斯山等欧洲的广阔地区，普通民众的社会正在失去对当地领主的依赖，其文化变得更加自力更生，并且更有能力接受军事纪律。以前，当农民自认为是农奴，作为一种人类财产时，他们没有激励去出去，在战场上为他们的主人战斗和被杀，因此通常被认为是战场上的负担。然而，现在，步兵开始在他们的贵族对手面前取得胜利。

这种军事权力的转变提供了一个很好的例子，说明为什么历史学家通常不将技术变革本身视为重大文化事件的原因。因为变化的不是技术本身，因为步兵所使用的所有武器都已经存在了很长时间，而是步兵的文化本身，现在使他们能够并鼓励他们接受战术和技术变革。来自平民阶层的士兵买不起骑士的马和装备，因此他们寻找能够放大他们的优势并抵消他们的弱点的军事技术：长矛、巨大的双手使用的长柄武器，以及非常有效的投射武器，十字弓和长弓。[10]

注释

1. 有关怀特论点的平衡总结，请参阅亚历克斯·罗兰德，“再次踏入马镫：小林·怀特、中世纪技术与社会变革”，《技术与文化》44.3（2003年）：574-585。

2. 参见斯蒂芬·莫里洛，“‘骑兵时代’重访”，载于L.安德鲁·维拉隆和唐纳德·J·卡加伊编，《中世纪战争圈：中世纪军事和海军历史论文集》（Boydell，1999年）：45-58。

3. 伯纳德·S·巴赫拉赫，“查理曼大帝的骑兵：神话与现实”，《军事事务》47.4（1983年）：181-187。

4. 凯利·德夫里斯和罗伯特·道格拉斯·史密斯，《中世纪军事技术》，第2版（多伦多：多伦多大学出版社，2012年），197-198。

5. 同上，206。

6. 引自《Geraldi》，见T.N.比松，“封建革命”，《过去与现在》142（1994年）：6-42；16。本章的论点在很大程度上源自比松的论点，但参见随后的辩论：多米尼克·巴塞勒米和斯蒂芬·D·怀特，“封建革命”，《过去与现在》152（1996年）：196-223；蒂莫西·鲁特和克里斯·威克姆，“封建革命”，《过去与现在》155（1997年）：177-208；以及最后比松的回应，“封建革命：回应”，《过去与现在》155（1997年）：208-225。

7. 德夫里斯和史密斯，213-217。

8. 关于城堡建设和发展演变的讨论，见德夫里斯和史密斯，212-259。

9. 同上，128；关于围攻设备一般情况，见同上，165-181，以及关于投石机和火炮，115-136。

10. 这个论点来自约翰·斯通，“技术、社会与14世纪步兵革命”，《军事历史杂志》68.2（2004年）：361-380。

《应用科学与技术史》发表