耿爽在联合国的强硬回应，为什么让14亿中国人感到提气？

当"减排"成为新型博弈工具，谁在真做事，谁在玩话术?

11月6日，联合国安理会的会议室里，一场看似关于气候的对话，实则演变成了一次战略立场的公开较量。中国常驻联合国副代表耿爽的两次追加发言，不是简单的"回怼"，而是在国际舞台上完成了一次精准的战略澄清。

这场交锋值得所有人细品：当美国代表在联合国会场对中国进行"无理指责"时，背后折射的绝不仅仅是环保议题的分歧，而是一种更深层的战略焦虑——在全球气候治理这个新兴权力场域中，传统霸权国家正面临话语权的结构性流失。

数据最能说明问题。中国确实是目前全球碳排放总量最大的国家，但这个"总量"背后是14亿人口的基数和全球第二大经济体的体量。更关键的数据是：中国多年来对世界经济增长的贡献率年均超过30%，而人均碳排放量在世界上并不处于高水平。这意味着什么？中国在用相对较低的人均碳排放，支撑着全球三分之一的经济增长动力。

这场会场交锋，本质上是一次关于"发展权"与"责任观"的价值观碰撞。

第一层博弈：谁有资格定义"气候责任"?

要理解这场争论的深意，必须回到一个根本问题：在气候议题上，究竟是"历史累积排放"重要，还是"当下总量排放"重要?

这不是技术问题，而是政治问题。

从工业革命至今的200多年里，西方发达国家通过大量化石能源消耗完成了现代化积累，向大气层排放了占全球总量约70%的温室气体。这种"历史欠账"，构成了今天全球气候危机的主要成因。但当发展中国家开始追赶现代化进程时，游戏规则突然变了——"你们现在的排放是威胁"。

这种叙事的荒谬之处在于：允许自己先污染后治理，却要求别人未富先限。

耿爽在发言中强调的"中国是全球公认的履行减排承诺意志最坚定、行动最有力、效果最显著的国家"，不是自我表扬，而是用事实对抗话语霸权。

过去十年，中国新增可再生能源装机容量占全球一半以上，新能源汽车保有量占全球60%，光伏产业链占全球产能80%以上。更重要的是，中国承诺2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和，这意味着中国要用30年左右时间完成西方国家60-70年才能完成的减排任务。

这种压缩式转型的难度和决心，某些国家未必真的看不见，只是选择性失明罢了。

第二层博弈：当"气候牌"成为施压工具

耿爽在发言中点出了一个致命事实：美国"两度退出《巴黎协定》，已经成为全球应对气候变化合作最大的障碍"。这句话的分量远超表面。

2017年特朗普首次宣布退出《巴黎协定》时，全球气候治理体系遭受重创。2021年拜登重返协定后，外界一度认为美国会重新承担领导责任。但现实是：美国国内的政治撕裂，使得任何长期气候承诺都可能随政党轮替而翻盘。而就在今年，特朗普再次当选，并公开声称"气候变化是人类历史上最大的骗局"。

一个连自己承诺都无法兑现的国家，有什么资格指责别人的行动力？

更深层的逻辑在于：当美国在气候议题上失去道德制高点后，其应对策略不是"补作业"，而是试图通过"指责最大排放国"来转移焦点，将自身的不作为合理化。

这种话术在国际舞台上屡见不鲜——当无法在某个领域保持领先时，就试图重新定义游戏规则，或者干脆掀翻棋盘。气候议题上的攻击性话语，本质上是一种"我做不到，所以你也别想做"的消极博弈心态。

但这次，这套话术在联合国会场碰了壁。

第三层博弈：中国的战略定力与多极化进程

耿爽的两次追加发言，传递出一个清晰信号：中国不接受被动挨打的叙事框架。

"围绕气候变化问题，谁在采取行动、谁在推卸责任、谁在寻求合作、谁在无理搅局，大家看的清清楚楚。"这句话的对象不仅是美国代表，更是在场的所有成员国。

这种应对方式，体现了中国外交的三个战略层次：

第一，坚持原则底线，不在核心利益上让步。中国承认自己是最大排放国，但同时明确指出人均排放与发展权的合理性，拒绝被"原罪化"。

第二，用行动对抗话语，用数据说话。不争论谁更有道德优势，而是摆出实实在在的减排成果和技术贡献。

第三，团结发展中国家，构建公平正义的国际秩序。气候议题上的南北矛盾，本质上是发展权与生存权的矛盾。中国的立场，为广大发展中国家提供了话语支撑。

这场会场交锋的更大意义在于：它是全球权力格局演变的一个缩影。当传统霸权国家试图用"议题设置权"继续主导国际议程时，新兴力量已经具备了"议题重构权"—不是被动接受对方的话语框架，而是主动提出更公平合理的评价标准。

多极化不是一个遥远的概念，而是正在联合国会议室、在每一次国际博弈中悄然发生的现实。

看似遥远的联合国会场交锋,实则与每个人的生活息息相关。

首先，气候博弈的本质是产业竞争。当西方国家试图用"碳关税"、"碳边境调节机制"等工具设置贸易壁垒时，中国在新能源领域的技术优势和产能优势，就成了打破封锁的关键。你开的每一辆新能源车、你屋顶安装的每一块光伏板，都在为国家的战略底气添砖加瓦。

其次，话语权争夺关系到发展空间。如果接受了"中国是气候威胁"的叙事，那么未来在产业政策、能源规划、基础设施建设等方面，都会被戴上"不负责任"的帽子，从而丧失政策自主性。耿爽的据理力争，捍卫的是14亿人的发展权。

最后，这种战略定力需要全社会的支撑。外交场上的硬气，来自国内中国新能源汽车保有量全球占比高的硬实力。从光伏面板到电池技术，从特高压输电到智能电网，每一项技术突破都在为中国的国际话语权积累筹码。

当下的每一次攻坚克难，都是为未来赢得更大的战略主动。

合作还是对抗，时间会给出答案！

耿爽在发言最后呼吁："在应对气候变化问题上，国际社会需要的是合作和团结，而不是指责和推责。"

这句话既是对美方的回应，也是对全球气候治理未来的期待。

气候变化是人类共同面临的挑战，没有任何国家可以独善其身。但如果某些国家执意将气候议题政治化、武器化，用它来打压遏制其他国家的发展，那么最终受损的将是全人类的共同利益。

历史的教训一再证明：单边主义没有出路，霸权思维注定失败。