中日会晤后，不到24小时，高市早苗就撕毁对华承诺，与台官员会面

不到24小时，日本撕毁对华承诺，在台湾问题上，高市早苗做了特朗普都不敢做的事。

高市早苗近日在APEC场边上演的2场“花式外交”，让人看到的是日本的矛盾性与冒进。她在与中方会面时，当面表示“日本在台湾问题上，将坚持1972年日中联合声明的立场”，展现出希望与中国走建设性务实路线的姿态。

但仅仅不到24小时，她却与台当局官员会面，还在社交媒体上高调贴出与台当局代表林信义的合照，还妄称对方为“总统府资政”，并表示期待深化日台务实合作。

高市早苗的错误举动，无疑触及到了中日关系的红线，所以迅速招致中方提出严正交涉与强烈抗议，要求其恪守对华作出的政治承诺。

高市早苗为何会言行不一？2点思考：一是高市个人的政治基因，二是台海问题在中日关系中的特殊地位。高市早苗出身日本保守派，过去曾因靖国神社相关举动被视为“右倾”，她上台后虽在一些公开场合表现出克制，努力以务实面貌接触中方，但她长期以来对台湾与历史问题的态度并未根本改变。

正因此，她的每一次亲台动作都会被放大、被解读为政治信号，其既是向日本国内保守派示好，也试图向美日同盟显示自己在印太议题上的主动性。

当然，高市早苗的动作，也反映出日本当前的外交困境与两难选择。一方面，日本必须在经济、供应链与地区稳定上与中国保持合作；另一方面，出于与美方的安全同盟与国内政治压力，东京也希望在对华议题上保留战略回旋余地。

高市早苗试图在两者之间寻找微妙平衡，但在台湾问题上，所谓“中间路线”往往难以成立。因为任何在台海问题上的模糊或暧昧，都会被迅速解读为对“台独”势力的鼓励，从而侵蚀中日关系的互信基石，触发负面连锁反应。

中方此次公开表态并提出交涉，正是对这种危险信号的及时压制，旨在把外交底线明确化，以免小动作演变成更大的中日关系破裂。

从区域与战略层面看，高市此举带来的挑战是系统性的。首先，政治互信受损不易修复。一次公开会面与社媒宣传，能够迅速抹掉此前经由高层接触积累的善意；一次错误的称呼或一次公开的亲台互动，就可能把双方“第一粒纽扣”扯错，长时间内影响双边高层互访与合作节奏。

这点上，前几日，王毅外长在与日本外相茂木敏充进行电话会谈时，就明确提及日本应该扣好“第一粒纽扣”。但如今显然日本扣的并不对。

其次，经济互依与战略竞争的矛盾将更明显。日本在高科技、供应链韧性、稀土与关键资源方面有自己的担忧，正寻求“去风险化”，但中日经贸体量与互补性决定了双方不可能轻易脱钩。若政治摩擦升级，最终受损的将是双方企业与普通民众的切身利益。

第三，区域国家不得不在更复杂的地缘博弈中作出选择。东京若在台湾问题上频繁冒进，东亚安全格局的紧张度将上升，周边国家的战略选择也会更加两难。

高市早苗这步“拳来脚往”的外交风格，也暴露了她试图兼顾国内政治和国际承诺的矛盾心态。比如在国内，她要安抚保守派；在国际，她要向中方展示务实姿态以维系大国关系；在美日同盟框架下，她亦需向华盛顿表明日本仍是可靠的地区合作伙伴。

现实是，三头战略同时满足几乎不可能，尤其是在台湾问题上，任何含糊都会被放大成为战略不确定性。这一点，从中方强硬表达底线与要求日方“反思纠错”可见一斑。

对于中国的应对逻辑，应当是既坚定又有策略。坚定的是原则立场：一个中国原则不可动摇，中日已有的政治文件与承诺必须得到尊重；这不是外交上的小事，而是国家主权与领土完整的核心问题。

策略上，中国也一贯强调在坚持原则基础上，通过高层交往管理分歧、在合作中巩固互信。

中方在会见高市时也曾强调希望双方“沿着正确轨道发展”，表明了在底线之上仍有用高层沟通化解误解的空间。换言之，中国需要“亮红灯、留后路”，既不给突破底线的行为留活路，也不把每次摩擦都推向不可逆转的对抗。

对日本而言，这次教训应当促使其深刻反思，若想构建稳定的中日关系，必须把历史与现实、原则与利益摆在首位。舞台化的亲台秀或许短期能收获国内某些选民的掌声，但长远看极易损害国家战略利益。高市早苗若继续把台湾问题作为国内政治筹码或外部博弈工具，东京将以更高的代价来偿还这场短视的演出。

最后，中日关系的修复不是靠一次会面或一句承诺就能完成，更不是靠在社媒上玩文字游戏就能稳固的。高市早苗不到24小时内的“先稳后撩”操作，已将两国之间的纽扣扯得很紧。

中国的回应既表明了底线，也提供了沟通之门；日本如果真心想维系稳定，则必须把对华承诺落实到具体行为上来，而不是把关键问题当作可以交换的筹码。