女子离婚在家躺平，找不到工作找前夫要钱，前夫：你白日做梦！

“三年没上班，离婚第二天才发现：原来超市收银台也要‘两年经验’。

江苏那位29岁姑娘在民政局门口把红本换成绿本，回家一翻钱包，只剩37块6。她给前夫发微信：“能不能先借两千交房租？

”屏幕秒回一句：“找法院。

”截图被闺蜜丢进微博，一夜之间冲爆热搜。

评论区里有人骂男人绝情，有人骂姑娘傻，可真正扎心的不是骂战，是智联招聘刚出的数据：离职三年以上的女性，再就业平均要花5.4个月，工资直接打75折。

换句话说，她投出去的100份简历，97份在HR眼里就是“过期罐头”。

更尴尬的是法律。

南京去年判过一个几乎一模一样的案子：全职主妇离婚不满一年、没收入、没再婚，法院才判前夫给一次性“过渡金”——注意，是一次性，最多撑半年。

姑娘离婚已快一年，时间窗口眼看就要合上，她连申请资格都快没了。

有人问她为啥不提前攒点私房钱。

她只能回一句：“带娃到半夜，连外卖都点同一家，省两块配送费，你让我去考证？

”这不是借口，是现实。

长三角去年35%的离婚案里，都躺着同款“全职主妇经济依赖”标签，只是没上热搜而已。

百合网刚出的90后婚恋报告更扎心：73%的男生直接把“不接受全职太太”写进择偶硬杠。

翻译成人话——“你可以工资低，但不能不上班”。

三年前她辞职那天，老公还摸着她头说“我养你”；三年后，同一批男人在网上点赞最高赞的评论是：“婚姻不是长期饭票，是合伙开公司，你断股就出局。

姑娘现在每天7点去便利店搬货，下午3点赶去托管班接娃，晚上10点把娃哄睡后，开着iPad学Excel。

她说以前最怕表格，现在才知道，表格比前夫靠谱，起码不会把“经济困难”四个字已读不回。

所以别再问“他到底有没有义务继续给钱”。

法律早就把边界划得清清楚楚：离婚补偿金=一次性分手费，抚养费=娃的奶粉钱，都不等于“前妻生活津贴”。

真想不被37块6难倒，要么别断社保，要么别断技能，最次也别断朋友圈——指不定哪天前同事拉你进个兼职群，就是救命绳。

当然，最讽刺的是，当年她辞职是为了“给孩子完整的陪伴”；如今孩子问：“妈妈你为什么总不在家？

”她只能边穿鞋边答：“因为妈妈得先学会养自己，才能养你。

”门关上那一刻，她忽然想起民政局门口那条横幅：“婚姻需要共同经营。

”——当时只觉是标语，现在才懂是预警。