中超主场与河南一役 蓉城遭遇两次错漏判

10月31日晚主场不敌河南队，争冠梦碎，成都蓉城队队员难掩失望。陈羽啸 摄

　　一场原本的胜利，在裁判的哨声中化为泡影。
　　11月5日晚，中国足协裁判委员会评议组发布本赛季第三十二期裁判评议结果，认定全国各级足球赛事中共有4个判例存在错漏判。其中，最引人关注的是中超联赛第29轮成都蓉城与河南队比赛中的两次关键误判，直接影响了比赛结果和本赛季中超争冠格局。
　　根据足协官方公告，评议会采用视频会议形式进行，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。

进球被吹、漏判点球
成都蓉城遭遇致命误判

　　10月31日晚中超联赛第29轮成都蓉城主场迎战河南队的比赛，是一场关乎争冠形势的关键战役。
　　比赛第15分钟，场上出现第一个争议场景。双方队员在河南队大禁区附近争抢头球后，成都蓉城队员胡荷韬扫射破门。然而，主裁判却判罚进球无效，表示河南队队员手球犯规在先，由成都蓉城踢直接任意球恢复比赛，VAR（视频助理裁判）也未介入此次判罚。
　　赛后，成都蓉城俱乐部提出申诉，认为裁判员鸣哨时间晚于本方射门时间，应判进球有效。足协评议组一致认定：在双方队员争抢头球时，成都蓉城队队员率先起跳并争抢到头球，其手臂与对方队员的接触不构成犯规。之后球接触了河南俱乐部队员张开并高于肩部的手臂，应视为手球犯规。但随即成都蓉城队获得了很好的射门得分机会，裁判员应掌握有利条款，使比赛继续进行，不应判罚手球犯规。
　　比赛第48分钟，第二个争议场景出现。成都蓉城队传中，球疑似接触河南俱乐部11号队员阿奇姆彭臂部，裁判员未判罚手球犯规，VAR再次未介入。
　　对于这一判例，评议组多数成员认为：河南俱乐部11号手臂从身体背后的位置，向球运行的方向移动至非自然位置，且球接触了其手臂，应视为手球犯规，并判罚球点球，VAR应介入。裁判员决定错误，漏判手球犯规和罚球点球，VAR未介入错误。

误判影响中超争冠格局
VAR系统的使用引发关注

　　足协官方确认的这两次误判，直接改变了比赛结果和冠军争夺态势。第一个进球被取消后，成都蓉城利用任意球直接破门，1：0领先。但第二次争议判罚漏判点球时，场上局面为1：1，如果判罚点球，成都蓉城很有可能取得进球并反超比分，之后场上形势肯定大不一样，但成都蓉城最终以1：2负于河南队，提前一轮退出冠军争夺。
　　这两次误判中，VAR系统的使用也引发关注。对于第一个误判，评议组认为裁判员判罚决定错误，但“此情况不符合规则规定的介入原则，因此VAR无法介入”。而第二个漏判点球，评议组则明确指出“VAR应介入”，认定VAR未介入是错误的。
　　那么VAR到底何时应该介入？事实上，今年5月20日，中国足协已经出台了《关于进一步改进足球裁判执裁、培训和评议工作的若干措施》，这些措施包括计划在中甲和中乙重点场次使用VAR技术，扩大VAR覆盖场次。但本场比赛中，VAR应该介入时而未介入，直接影响赛果，实在令人遗憾。
　　中国足协官方11月5日发布的公告中，虽认定成都蓉城遭两次误判，但对于当值主裁判艾堃和VAR裁判戴弋戈并没有公布处理结果。公告末尾，中国足协表示，将针对符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。
　　华西都市报-封面新闻记者 陈羽啸