英国芯片业被掏空？外媒揭露中企超绝3部曲，收购只是第一步！

11月5日台媒报道，中企控股的英国半导体巨头官宣停产关键高压芯片，并且媒体爆出了一个猛料：Dynex在中国东部开启了第三条生产线！

11月上旬，英国半导体巨头Dynex官宣停掉本土关键高压芯片的生产，转头就有消息说这家企业在中国东部的第三条生产线已经启用。

一边是英国工厂关门，一边是中国产能扩张，不少人都在讨论这是不是中企在“掏空”英国芯片业。

其实这事得从头说才清楚，Dynex曾经是英国芯片业的宝贝，做的高压IGBT芯片可不是普通东西，高铁、电网、新能源汽车都离不开它，算是工业领域的“核心命脉”。

早年间这家企业日子不好过，连续好几年亏损，眼看就要撑不下去，后来中企出手收购了它75%的股权，这才给企业续上了命。

收购之后也没像外界说的那样立刻转移技术，反而先给英国工厂增资，保住了当地的技术团队和生产线，直到最近这些年，才慢慢把核心产能往中国挪。

现在英国工厂停产、中国新产线开工，一停一扩之间，到底是刻意的“掠夺”还是正常的商业选择？这背后的门道值得好好说道说道。

很多人好奇中企是怎么一步步拿到核心技术的，说白了根本不是什么“阴谋”，就是三步走的实在操作。

第一步就是在企业最困难的时候入场，当时这家英国企业亏得厉害，本土没人愿意接盘，中企的收购资金等于是救急钱，不仅让企业活了下来，还承诺不裁员、不撤厂，这才顺利完成收购。

第二步是慢慢消化技术，收购后没急着搬设备、挖人才，而是先和英国的技术团队合作，一边给工厂增资扩建，一边把部分简单的封装测试业务拿到国内做，一点点吃透技术原理和制造工艺。

第三步就是跟着市场走，中国这边高铁、特高压电网发展得快，对高压芯片的需求特别大，而英国工厂的设备还是老款的8英寸生产线，产能低、成本高，开工率一直上不去，国内新建的12英寸生产线技术更先进，成本也更有优势，产能利用率早就超过90%。

这么一看，产能往中国转移就是顺理成章的事，既满足了市场需求，也让技术真正发挥了价值，哪有什么“掏空”的说法？

再说说英国当初为啥会同意把这么重要的企业卖给中企，其实是好几层现实原因凑到一起。

首先是企业自身撑不下去了，连续亏损之后已经没能力升级技术、扩大产能，要是没人接手，最后只能破产，所有技术和岗位都会没了。

其次是英国芯片业本身的问题，他们早就不重视制造环节了，重心都放在了设计和研发上，本土没有完整的产业链能支撑这家企业的制造业务，中企接手后反而能提供稳定的资金和市场。

还有当时的大环境，那时候国际经贸合作氛围好，没有那么多地缘政治的干扰，中企承诺保留当地的技术团队和岗位，这对当时的英国来说也是个不小的吸引力。

而且那时候高压芯片制造在英国看来也不是什么碰不得的“禁区”，他们没想到后来中国在相关产业会发展得这么快，现在回头看才觉得后悔。

至于英国芯片业还有没有翻盘的机会，答案不是简单的能或不能，关键得看他们怎么选。

客观说英国芯片业还有不少家底，在一些新型半导体材料领域的研发实力很强，最近也拿出了专项资金支持技术开发，还有一些企业在加码汽车芯片业务，这些都是他们的优势。

但短板也很明显，最大的问题就是没了制造环节，研发出来的技术没法快速转化成产品，长期下来技术和市场会脱节。

而且现在政策也变得摇摆，对外资收购审查越来越严，虽然是想保护本土产业，却也吓跑了不少投资者，产业生态变得不稳定。

更重要的是，英国没有中国这么大的本土市场，芯片这种产品需要大规模应用才能迭代技术、降低成本，这一点他们短期内很难补上。

要是还纠结于已经流失的制造产能，不赶紧聚焦自己的优势领域打造特色竞争力，再不稳定投资环境，那只会在全球芯片竞争中越落越远。

其实所谓“中企掏空英国芯片业”的说法，根本就是没看清事情的本质。

全球产业链里，产能和技术流动都是正常现象，核心就是看哪里有市场、哪里有效率。

就像很多国际大企业会把工厂建在成本低、市场大的地方，没人说这是“掏空”母国产业。

英国芯片业的困境，根源还是自己的产业结构失衡，放弃了制造环节，导致产业链不完整，面对竞争时没了抗风险能力。

大家觉得英国芯片业能靠研发优势重新崛起吗？你认同产能跟着市场走是正常商业选择的说法吗？