为什么认为波克罗夫斯克会失守，因为政治和军事很难平衡

　　泽连斯基和扎卢日内是有很大区别的，泽连斯基需要提振士气，向国民、盟友强调乌克兰的优势，有些话语是不是真实表达，需要细品。

　　扎卢日内曾任乌军总司令，最终被西尔斯基取代，西尔斯基带领乌军打硬仗，特别是巴赫穆特和库库尔斯克战役，这两场仗耗光乌军精锐。

　　扎卢日内曾称俄军损失100万人，就会崩溃，自行撤退，所有人几乎都相信，但现在看来，所有人都错了。

　　11月4日，俄罗斯领导人签署最新命令，全年征兵，动员预备役人员守卫重要设施，释放更多人员前往前线，在前线动用更多现役和非现役预备役人员，利用数量压倒乌克兰。

　　欧洲、北约、乌克兰都支持就地停火并谈判，但俄罗斯认为可以击败乌克兰，所以继续打下去。

　　回到波克罗夫斯克战场，俄军花了20个月，实施5个月的空中封锁才抵达波克罗夫斯克市区，这和以前很不一样。

　　多布罗皮利亚方向，乌军自8月21日起投入亚速第1军等预备队，至今未能将这里的俄军清理干净。

　　乌军未能在俄军抵达乌达赫内、舍甫琴科、新罗季诺夫卡、赫罗迪夫卡时派出更多部队阻击，现在就更难将俄军赶出波克罗夫斯克。

　　乌军最近在波克罗夫斯克的反击更像巴赫穆特后期的剧本，派出精锐特种部队守住关键补给线，尽可能拖延俄军对波克罗夫斯克的全面控制，尽最大可能给俄军造成损失。

　　11月5日，乌军第425突击团在波克罗夫斯克市政厅举行“插旗”活动，这更像是一次宣传核掩护其他部队撤退，而非真正意义的反击。

　　德国《图片报》称，俄军已控制该市80%，乌军仍继续战斗，担心美国借机施压乌克兰，如今的防御更多的是出于政治动机。

　　乌克兰要保卫波克罗夫斯克，就必须部署至少2万人的多个旅进行反击，但乌克兰并没有这么做，部署更多旅很容易遭受KAB炸弹袭击，即便部署几个旅，也不清楚是否会成功守住并夺回波克罗夫斯克。

　　过去1年多，形势对乌克兰一直不利，特别是库尔斯克战役耗尽乌克兰最后的精锐，乌军缺乏足够的人员和补给。

　　乌克兰人员缺乏是个巨大的问题，泽连斯基拒绝全面动员，征兵年龄最低25岁，允许18-22岁自由出国，而俄罗斯动员所有人，甚至动员预备役上前线。

　　俄军“鲁比孔”无人机部队正大量部署到波克罗夫斯克，乌克兰媒体“欧洲新闻广场社（EuroMaidanPress）”称，俄军“鲁比孔”无人机部队正试图用3公里的仅剩缺口困驻乌军。

　　如果补给通道畅通，乌军能够调动预备队并贯彻“最大限度给俄军造成伤亡”的原则，还可以坚守更久但代价不菲。如果俄军切断乌军撤退和补给线，乌军将不得不仓促撤退并遭受巴赫穆特、阿夫迪夫卡、苏贾最后阶段的损失。

　　尽管泽连斯基称正在系统且高效地消灭占领者及其装备，泽连斯基的身份决定了他只能这么说。

　　为什么认为波克罗夫斯克会失守，因为政治和军事很难平衡。

　　乌军没有向波克罗夫斯克部署几个旅实施大规模反击，通过不断清剿是无法消除渗透俄军的，特别是俄军可以不计代价的攻击，这就是问题。

　　波克罗夫斯克失守更多的是心理打击，以及国际影响，而不是领土本身，因为波克罗夫斯克后面还有防线和物流转运点。

　　乌军没有第一时间调动数个旅实施大规模反击，只可能是缺乏人员，加上无法有效消除俄军KAB炸弹袭击，以及欧洲支持不利，波克罗夫斯克失守只是时间问题。

　　复盘巴赫穆特、阿夫迪夫卡、库尔斯克等战役，会发现惊人相似，很多人更喜欢看情绪渲染的赢赢赢，却从未考虑直面现实，以及理解政治和军事很难平衡。