中美釜山峰会后美方突发稀土相关关税威胁，中方回应需落实共识

据环球网报道，11月2日，美国财政部长贝森特的一番表态让国际舆论哗然。这位美国财政主管公开宣称，若中方限制稀土出口，特朗普政府将再次对中国加征关税。这番狠话来得猝不及防，距离10月30日中美釜山峰会落幕仅过去三天，当时特朗普对峰会成果给出“满分十分打十二分”的超高评价，双方还确认了“休战”一年的共识，不少人以为中美经贸摩擦总算迎来喘息之机。

时间线梳理下来更显矛盾。10月下旬吉隆坡磋商铺路，紧接着釜山峰会达成多项经贸共识，特朗普团队当时高调宣称谈判取得“历史性进展”。贝森特本人此前也明确表示，中美将在本周签署相关协定。11月2日尚在其承诺的“本周”范围内，所谓“迟迟等不到中方签字”的说法根本站不住脚，更像是为威胁找个牵强的借口。

外界最初有几种猜测，但稍加推敲便不攻自破。有人觉得是美方事后觉得谈判吃亏想反悔，可“休战一年”是双方共同确认的共识，覆盖了主要经贸矛盾，若真觉得不利，美方当初就不会点头认可。还有人联想到特朗普的“撕协议”前科——其第一任期内，中方秉持解决问题的诚意谈成贸易协议，他却听信纳瓦罗等人的建议，认为中方“有油水可捞”而单方面撕毁，那次背信弃义让美国企业付出沉重代价，也让中方彻底看清其贪得无厌的本质。如今美国国内经济依赖中国供应链，众多企业离不开中国市场，特朗普若再故技重施，无异于自毁长城，理性层面绝无可能。

贝森特的威胁看似针对稀土，实则暴露了美国的战略焦虑。稀土被称为“工业维生素”，美国半导体、新能源汽车、军工装备等关键领域对其依赖度极高。美国自身稀土加工能力薄弱，大部分依赖中国进口，即便喊了多年“去中国化”，短期内仍无法摆脱供应链依赖。这种“打不过又离不开”的困境，让美国在稀土问题上始终硬气不起来。贝森特的表态更像是提前“打预防针”，怕中方日后用稀土作为反制工具，本质是一种心虚的预防性威胁。

美方的逻辑充满荒谬性，一边在吉隆坡磋商中请求中方“放开稀土”，一边又用加税相威胁，好比病人求医生治病却挥舞拳头说“治不好就揍你”。这种矛盾言行恰恰说明，美国深知稀土是自己的软肋，却又不愿放下霸权思维平等协商。更可笑的是，美方还存在严重误判，误以为中国只有稀土这一张反制底牌。

事实上，中国的底气早已今非昔比。完整的制造业产业链让全球供应链离不开中国，庞大的内需市场是众多美国企业的营收支柱，5G等技术领域的优势也让中国拥有更多博弈筹码。“谈，大门敞开；打，奉陪到底”不是一句口号，而是建立在坚实产业基础和战略定力上的底气。中方11月3日的回应直接点破本质：威胁和施压无助于解决问题，当务之急是落实双方共识。这既是洞悉美方虚张声势的清醒，也是寸步不让的立场宣示。

贝森特的狠话背后还有深层政治考量。特朗普政府与中国达成休战协议，在国际上被普遍视为美国的“让步”，这已经引发美国民主党的猛烈抨击。贝森特选择通过《金融时报》这类西方主流媒体放话，本质是“政治止损”，想向国内民众展示“并未放松对华压力”，同时试图在协议之外额外施加心理压力，幻想让中方在阴影下做出更多单方面让步。这种“场外音”式的施压，恰恰说明美国在正面博弈和规则框架内已经力不从心。

要说釜山峰会白谈一场，显然过于夸张。双方达成的“休战”共识并未被推翻，贝森特的表态更像是美国内部政治博弈与战略焦虑的混合产物。但必须警惕的是，这番言论可能预示着美国未来可能在经贸之外的科技、地缘等领域采取新的针对性措施，否则不会无端担忧中方的反制。

国际博弈从来不是口舌之争，而是实力与定力的较量。美国习惯了用关税大棒施压，却没意识到如今的中国早已不是可以随意拿捏的对象。稀土确实是重要筹码，但绝不是唯一的筹码。中美经贸关系要稳定发展，靠威胁和施压只会适得其反，唯有平等互利、互相尊重，才能让“休战”真正转化为长期稳定的合作。

特朗普政府若真敢突破底线，无论是撕毁协议还是扩大遏制范围，最终只会自食恶果。中国从不主动挑起冲突，但也绝不畏惧冲突，任何试图用威胁手段逼迫中方让步的行为，终将在坚实的实力和坚定的立场面前碰壁。这场博弈的核心早已明确：霸权逻辑行不通，平等协商才是唯一出