山东东营,一男子去银行取现10000元现金,本来是打算朋友结婚给对方包红包用的,但取钱过程中却遭到银行工作人员各种盘问,甚至还报了警,可男子也不是普通人,他是一位网红律师,事后也是在网上发出灵魂拷问,质疑自己的隐私被侵犯
![]()
这名取款人不是普通客户,他是知名律师周筱赟,他在网上详细讲述了这段经历,他说在取钱时,被问了不少问题,比如取钱干什么、钱从哪来的,还被质疑账户里最近一笔转账的来源。他认为这侵犯了自己的隐私,也不符合规定
毕竟按照央行政策,取现五万元以下的现金,银行是没有义务盘问用途的。而他只取1万块,被反诈名义反复盘问,确实显得多此一举
他拒绝配合调查,银行就说要让反诈中心出警,结果让他干等半小时,警察也没来。最后银行又说可以正常取钱了。前后逻辑完全对不上。周律师离开后,把事情发到网上,说这类情况其实不少人遇过,只是大多数人选择忍了
其实能理解,银行方面当然也有难处。近几年反诈压力大,他们怕出问题就宁愿多问几句。可问题在于,防诈不是随意扩大权限的理由
政策明明写着“五万元以上才需核查”,偏要对低额交易也上纲上线,这就容易让普通人觉得自己被“怀疑”了。很多时候,防范诈骗的尺度在一线操作里被无限放大,成了形式主义
从周律师的角度,他质疑的不只是这次取钱,而是银行习惯性地以“安全”为由干涉客户正常行为。这种“宁可错查一百,也不放过一个”的思路,虽然出发点是好,但如果执行到头来变成谁都可能被当成嫌疑人,那就偏离了初衷
银行要防风险,客户要守权利,这两者并不冲突。问题在于,银行不能把“防诈”当成万能挡箭牌,也不能动辄以报警吓人。真正的智慧,是既能守住合规底线,也让客户觉得被尊重
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.