河北
山东东营，一男子去银行取现10000元现金，本来是打算朋友结婚给对方包红包用的，但取钱过程中却遭到银行工作人员各种盘问，甚至还报了警，可男子也不是普通人，他是一位网红律师，事后也是在网上发出灵魂拷问，质疑自己的隐私被侵犯
这名取款人不是普通客户，他是知名律师周筱赟，他在网上详细讲述了这段经历，他说在取钱时，被问了不少问题，比如取钱干什么、钱从哪来的，还被质疑账户里最近一笔转账的来源。他认为这侵犯了自己的隐私，也不符合规定
毕竟按照央行政策，取现五万元以下的现金，银行是没有义务盘问用途的。而他只取1万块，被反诈名义反复盘问，确实显得多此一举
他拒绝配合调查，银行就说要让反诈中心出警，结果让他干等半小时，警察也没来。最后银行又说可以正常取钱了。前后逻辑完全对不上。周律师离开后，把事情发到网上，说这类情况其实不少人遇过，只是大多数人选择忍了
其实能理解，银行方面当然也有难处。近几年反诈压力大，他们怕出问题就宁愿多问几句。可问题在于，防诈不是随意扩大权限的理由
政策明明写着“五万元以上才需核查”，偏要对低额交易也上纲上线，这就容易让普通人觉得自己被“怀疑”了。很多时候，防范诈骗的尺度在一线操作里被无限放大，成了形式主义
从周律师的角度，他质疑的不只是这次取钱，而是银行习惯性地以“安全”为由干涉客户正常行为。这种“宁可错查一百，也不放过一个”的思路，虽然出发点是好，但如果执行到头来变成谁都可能被当成嫌疑人，那就偏离了初衷
银行要防风险，客户要守权利，这两者并不冲突。问题在于，银行不能把“防诈”当成万能挡箭牌，也不能动辄以报警吓人。真正的智慧，是既能守住合规底线，也让客户觉得被尊重
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
