中国向胡塞武装提供武器？美国要求立即停止，中方“拒绝”

2025年11月，联合国安理会会议上，美国代表的一番话让现场气压骤降。他们指责我国向也门胡塞武装提供武器零部件，要求“立刻停止”。

这话说得就像是拍电影似的，情节紧凑、情绪激动，甚至还拿出一堆所谓“证据”。

可问题是，这些“证据”到底靠不靠谱？美国自己又干了些什么？我们一项项捋清楚，也让大家看到这事的来龙去脉。

美国“甩锅”式发言，中国现场“拆台”

事情的起点，是在联合国安理会的一场例行会议上。会议原本是要听听制裁委员会和专家小组汇报也门局势，算是一次常规更新。但美国代表突然话锋一转，语气也跟着变硬，直接点名我国，说我们“向胡塞武装提供了可用于制造武器的组件”，暗示我们支持了他们的军事行动。

美国拿出的所谓“证据”，主要是一些无人机零部件、电路板、锂电池等，这些零件广泛存在于全球市场，连普通商店都可能买到。把这种民用商品说成“武器支持”，听起来就像是把卖手机的老板说成在“资助恐怖主义”。

我国常驻联合国副代表孙磊当时就回击了，说得非常明确：这些出口行为都是合法合规的，属于正常的民用贸易，我国从来没有、也绝不会向胡塞武装提供武器。

而且我国的军品和军民两用物项出口，一直实行严格的审批制度，一点都不含糊。说白了，就是：我们出口的东西查得清、管得住，出了问题我们能负责，但这锅，我们不背。

更重要的是，孙磊还反过来问美国一句：你们自己在也门干了什么？为什么不先看看自己？

谁在也门动武，谁才是真正的“搅局者”？

这几年，也门局势一直不稳定。胡塞武装和沙特支持的政府军之间的冲突，已经拖了整整十年。战争的根本问题没解决，外部势力的插手却越来越多。

2025年年初，美国又一次以“保护红海航道”为由，对胡塞武装发动军事打击。说是防御，其实是直接空袭，甚至打到了也门北部的平民区。

美国说这是“自卫”，可问题是，这些行动根本没有经过联合国安理会授权，属于典型的单边军事干预。

这么多年，美国在中东搞军事行动的历史真不少。伊拉克、叙利亚、阿富汗、利比亚，哪个不是打着“正义”的旗号走进去，结果把地方搅得更乱？

在也门，美国的军火大量出口到其盟友沙特，而沙特的军队则在战场上与胡塞武装正面对抗。这就好比你把枪给了甲方，然后又跑去指责乙方手里有弹弓，说他们制造冲突，这逻辑说得过去吗？

其实，很多国际观察人士都看得明白，美国这一波操作就是在“转移视线”。自己在中东的政策越来越难收场，也门问题没解决，国内也有不少批评声。这个时候，把矛头转向我国这种“第三方”，既能甩锅，又能制造舆论压力，一举两得。

民用产品怎么就成了“武器”？

讲到这里，不得不说说“军民两用”这四个字。简单讲，就是有些产品既可以用于生活，也可以被改装用于军事，比如无人机、电池、图传模块，那些搞航拍的、快递的、农业喷洒的，都会用到。

我国对这类产品的出口管控非常严格，不是你想卖就能卖的。每一件出口产品都得申报、审批、审查，流程非常细。企业得保证买家是合法的、用途是民用的，还得签署最终用户证明。监管部门也会定期抽查，发现问题就会立案调查。

但问题也来了：这些产品一旦出海，最终会落到谁手里、怎么被使用，确实难以百分百控制。这就像你卖了一台电脑，谁知道买家过几个月是不是装了盗版软件？难道你也要负责？

更何况，我国在也门的合作项目主要集中在民生领域，例如通信设备、基建材料、医疗物资等等，这些是帮助当地恢复经济、改善生活的，跟战争一点关系没有。

这也是中方代表反复强调的：我们做的是帮人修路、建房，不是教人放火、打架。

谁在维护国际规则，谁又在“另起炉灶”？

更值得关注的是这场风波背后暴露出来的深层问题——国际规则到底是谁说了算？

我国的态度很清晰：国际事务要靠规则说话，联合国该发挥主导作用，大家一起坐下来谈，才能解决问题。别搞那一套“谁拳头大谁说话”的逻辑，那只会让世界越来越乱。

而美国呢？一边说要维护国际秩序，一边绕过联合国自己干。你说要对胡塞动武，安理会没授权啊；你说要制裁某国，那其他成员国同意了吗？这就像打麻将自己偷偷换了张牌，还振振有词说“为了公平”。

说白了，这种“国际法我来解释，规则我来定”的逻辑，只会让人越来越不信任美国。

而我国在这场风波中所展现出来的态度，恰恰是稳的、理性的、不慌不乱的。我们没有被带节奏，也没有为了迎合某方而妥协，而是用事实和逻辑说话，把立场摆得明明白白。

说到底，世界不需要更多“甩锅者”

也门的百姓不在乎谁出口了什么零件，他们在乎的是能不能睡个安稳觉，有没有饭吃、水喝，孩子能不能上学。打来打去，倒霉的永远是普通人。

国际社会现在最缺的，不是“谁对谁错”的争论，而是有人真心实意去解决问题。

我国做得对不对，其实看也门当地民众的反应就知道。很多合作项目确实改善了当地基础设施，给当地提供了就业机会和医疗资源。而美国的空袭，带来的却是废墟、伤亡和更深的仇恨。

这场“指责风波”过后，国际社会也该想一想：是不是该把注意力从口水战上移开，真正关注那些还在战火中的人？

这几年，舆论战、认知战越来越多，谁的声音大，谁就容易赢得话语权。但真相不是靠嗓门决定的，是靠事实。

我国这次没有选择沉默，也没有选择对骂，而是理性回应、据理力争。我们没有什么“阴谋”，只有一套清清楚楚的出口制度，一种光明正大的合作态度。

美国想让我们“立刻停止”，我们偏偏说：不。我们不接受无端指控，也不会让正常经贸合作被政治化。

也门的战火还在继续，世界的不稳定依然存在。但我们相信，只要坚持讲道理、守规则，不跟风、不怕事，就能赢得尊重。

因为这个世界，不光需要强者，更需要讲理的人。

你怎么看中国在这场交锋中的表现？是否应该为那些坚持规则、不被裹挟的声音点赞？

欢迎留言说出你的看法。

参考资料
同花顺财经 中方反驳美方针对中国军品出口指责