北京
本报记者 余建华 本报通讯员 朱淑萍 郑佳萍
不久前的一个清晨，浙江省绍兴市上虞区人民法院东关人民法庭庭长丁国芳接到一个电话。电话那头，77岁的老严掩不住喜悦，激动地说：“丁法官，井水清了！”这声朴素的报喜，为一场长达七年的邻里纷争画上了休止符。
一口水井：七年邻里恩怨的源头
2025年5月，一份长达5页的民事起诉状，沉甸甸地压在丁国芳的案头。字字句句是老严对邻居老陈的控诉：污染水井、侵占公共场地、柴灶浓烟“毒害”家人健康……这份诉讼文书，更像是一封积蓄了七年怨恨的“宣战书”。
丁国芳决定前往实地看看。当天下午，她来到现场，老严指着两家间那条淤塞的排水沟说道：“2018年那场大雨过后，井水就浑了，一股子洗衣粉的呛人气味，肯定是他家排的洗衣脏水倒灌进来了。”
原来，陈家的洗衣废水长期通过紧邻严家水井的明沟排放，随着时间的推移，沟渠淤塞，污水开始渗入井中。严家要求陈家将排水管改道，陈家则一直拒绝。
随后，争执不断升级：严家截断自家门前的明沟阻挡陈家排水，陈家则安装铁门“划清界限”；严家指责陈家柴灶烟囱“毒害”家人健康，陈家反称严家门户朝向不对，自受其害……
走访过程中，丁国芳尝试让双方坐下来谈一谈。老陈一口拒绝：“法官，不用谈。我不怕，我已经准备好打十几场官司了！”
老严也撂话：“打！打到分出个黑白为止！”丁国芳赶紧止住两人的话头。
一条管道：破解困局的关键钥匙
丁国芳清楚，双方的矛盾已经纠缠多年，若凭借判决结果强行切割，不一定能缝合伤口，反而有可能撕裂出更多、更深的诉讼裂痕。
症结在于老严家那口被污染的井，而根源则是陈家直排的污水。一个念头渐渐在她脑中变得清晰：让陈家的生活污水改道，绕开严家地界，接入村里日益完善的公共排污管网。
想法虽好，落地却难。改道工程需破路铺管，谁来承担这笔费用？丁国芳决定向长塘村党总支书记杨青夫求助。
这位熟谙乡土人情的村支书望着眼前淤塞的沟渠和两家高筑的“心墙”说，早几年村里规划确实粗疏，共用排水是常态。接入公共管网，本就是建设美丽乡村的重要部分，也是改善全村人居环境的长久之计。按照政策，只要村民愿意，费用村里会负责。如今管网有了，老陈家却怕麻烦不愿改，矛盾才越积越深，重点是做好他家的工作。杨青夫表态，“丁法官，有用得着我们的地方，你尽管开口”。
至此，解开这场困局的“钥匙”已经找到，接下来要做的就是解开两家的“心结”。
一隅三反：从个案化解到长效治理
接下来，丁国芳和杨青夫将双方请到一块谈谈。丁国芳从法律层面释法明理，向双方阐明权利与义务的边界：陈家有排水权，更有避免损害他人之责；严家维护自身权益并没错，但不能采取过激截堵的方式。杨青夫则用“拉家常”的方式软化双方对峙：“老陈，你可是老严叔看着长大的。”说罢又转向老严，言辞恳切：“严叔，老陈家的娃娃从前最爱来院里听故事，你还常塞糖给他呢……难道你们真要看着这情分断在一条水沟里？”
在法理情的共振中，两家那扇被积怨封住的心门，终于透进了和解的光亮。
十天之后，施工队进场测量；两周，路面被小心破开，崭新的管道将污水直接引向村排污总管，彻底斩断了对水井的威胁；陈家柴灶的烟囱调整了方向，不再将呛人的浓烟灌向严家院落；公共场地重归整洁，杂物被清理，那扇铁门依然立着，但主人郑重承诺“永不落锁”。
一个月后，老严主动提交了撤诉申请，那口被污水污染的井，已澄澈如初。
个案虽结，丁国芳的步履却未停歇。她深知，类似的邻里“顽疾”绝非个例。她与辖区内众多像杨青夫这样扎根乡土的村社书记们围坐一堂，将“井水案”的解法进行分析提炼，凝聚成了一套“村社解纷工作法”：法官下沉走访，察实情于阡陌之间；法庭村社联动，聚合力于调解一线；纠纷闭环跟踪，求实效于案结事了。
这套务实的解纷工作法，目前已成功化解了当地十余起类似的相邻权纠纷，法官和村干部并肩穿梭于田埂巷陌，在修复一口水井的清冽、疏通一条水管的梗阻、拆除一扇心门之锁的过程中，让“小事不出村、矛盾不上交”的治理智慧，在新时代焕发出勃勃生机。（余建华,朱淑萍,郑佳萍）
来源：人民法院报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
