19万将士牺牲，只击毙了5万美军，志愿军的战果究竟有多大？

抗美援朝战争打了两年九个月，从1950年10月志愿军入朝到1953年7月停战，这场仗在中国人心里留下的印记太深了。

网上总有声音说，志愿军牺牲了19万人，结果只干掉了5万美军，感觉性价比不高，吃亏了。

但战争不是一对一的单挑，志愿军面对的是联合国军，总共17个国家凑起来的部队，美军只是其中一部分。志愿军的战果得从整体看，不能光盯着美军那点数字。

中国官方统计，志愿军总参战兵力达到260万人，高峰时130万人同时在朝鲜半岛上。战斗减员36.6万人，其中牺牲19.7653万人，被俘2.17万人，还有伤病等其他损失。

牺牲的将士大多埋在朝鲜的陵园里，国内也有沈阳、丹东的纪念地。从2014年起，中韩合作挖掘遗骸，至今已接回上千具，最近一批是2024年的。

志愿军装备落后，步枪加手榴弹，对上美军的坦克飞机，冬天零下几十度，冻伤减员一大堆。付出这么大，换来的不是白费。

很多人只提美军阵亡5万，其实美国国防部数据是阵亡3.6574万人，受伤10.3284万人，被俘和失踪加起来总损失14万多。这是美军损失二战后最大的一次。

中国军史说志愿军歼灭敌军67万人，俘虏4.6万人。

其中韩国部队损失最大，近40万人，因为他们是主力，一线师团被打残好几回。

联合国军包括美国、英国、土耳其、加拿大等，总兵力高峰时100多万。中国数据称联合国军总损失109万人，包括伤亡俘虏。

美国公布的联合国军总阵亡5.4万人，受伤25万多，但这不包括韩国军队的完整数字，南韩官方阵亡22.7万人，受伤45万多。

两边数据有差距，战争统计本来就乱，尸体确认难，宣传因素也掺和。

会有“只击毙5万美军”的误解出现，是因为一些人把志愿军牺牲和美军阵亡直接比，忽略了联合国军的整体。

志愿军不是只打美军，韩国部队参战最多，英国旅、土耳其营也挨了不少揍。

交换比接近1:2，志愿军一死伤换敌方两个，这在没制空权、没重武器的条件下，已经很了不起了。

美军有飞机大炮，志愿军靠腿跑，夜战近战是家常便饭。

例如，云山战役1950年11月，志愿军39军围了美骑1师，干掉2000多敌军，缴获坦克汽车一堆。

上甘岭战役1952年10月到11月，志愿军15军守两个山头，对上美7师和韩2师，敌军扔了上百万发炮弹，志愿军杀伤敌近万人，自己损失也重，但守住了阵地。

中国志愿军空军刚建队，派出10个歼击师和2个轰炸师。击落敌机330架，击伤75架，自己损失231架。

米格-15对F-86，飞行员从农民变高手，鸭绿江上空打得热火朝天。地面还缴获坦克300多辆，汽车5200辆，炮4000门，枪7万支。

这些东西直接用上，提升了志愿军火力。铁道兵修路，工兵建桥，后勤跟得上，前线才能顶住。

中国从这场仗站起来了，国际上没人敢小看。志愿军回国，部队整编成现代军。烈士遗骸接回，用运-20和歼-20护航，仪式庄重。

联合国军，美军纪念碑刻着阵亡名单，韩国建博物馆。

数据差异反映了宣传战，美国低报中国高报，但核心是志愿军挡住了百万大军，没让战火烧到鸭绿江边。

有人说志愿军伤亡高于敌方，其实看总账，联合国军损失不小。

南韩军队崩盘快，美军补不上窟窿。土耳其营在昆仑关被围，英国格罗斯特营全军覆没。加拿大、澳大利亚也折兵。

志愿军用小米加步枪，换来这些，值。历史证明，边境稳了，发展空间大了。

最后，志愿军的战果是全面的，不止击毙多少人。维护了国家安全，提振了民族自信。

现在看数据，别被片面说法忽悠，得全盘分析。联合国军总投入兵力远超志愿军，但没能北进。

中国付出了代价，但收获了和平与尊严。这仗的意义，远大过数字对比。

1、“数说”抗美援朝出国作战 光明日报 2020-10-25