别拿孙中山与伟人比了，不是谁差谁好，是不在一个维度！

总有人把孙中山和伟人放在一块儿比，说谁的功劳大、谁的本事强，其实这根本不是一回事。不是谁比谁差，是他俩面对的中国、要解决的事，压根不在一个维度上。

孙中山当年闹革命，心里装的全是“救中国”。那会儿清朝还没倒，列强拿着《南京条约》《马关条约》这些不平等条约压着，老百姓连“我是中国人”的底气都没有。1894年他在檀香山找华侨凑钱建了兴中会，第一次喊出“驱除鞑虏，恢复中华”；1905年又在东京搞了同盟会，把“三民主义”当成革命的目标。可革命哪有那么容易？广州起义时，他带着几百人硬拼，最后死了不少人，连尸体都没人敢收；黄花岗起义更惨，72个烈士埋在一块儿，他看着名单，好几天没说话。直到1911年武昌起义枪响，清朝才算倒了，可他刚当上临时大总统，手里连像样的军队都没有，只能把位置让给袁世凯。后来想搞护法运动、护国运动，要打袁世凯、斗北洋军阀，还得靠西南军阀帮忙，结果那些军阀打完仗就占着地盘收税，根本不管什么“三民主义”。他在广州建元帅府时，军饷大多靠华侨捐，有时候士兵连顿饱饭都吃不上，他攥着空荡荡的粮饷账本，急得睡不着觉，却没辙。他能叫醒装睡的国人反封建，却没找到让中国真正站起来的路，1925年临终前，他握着宋庆龄的手说“革命尚未成功，同志仍须努力”，这话里的遗憾，隔着多少年都能感觉到。

再看伟人，他面对的中国更难：清朝没了，可成了军阀混战的烂摊子，张作霖、吴佩孚这些人你打我我打你，老百姓连种地都不安生；后来日本又打进来，占了大半个中国；好不容易把日本打走，国民党又搞独裁，苛捐杂税多到老百姓喘不过气。伟人从一开始就没走孙中山的老路，他不依赖军阀，也不只靠城里的知识分子，而是扎到农村里去。1927年秋收起义失败后，他带着剩下的队伍上井冈山，刚站稳脚跟就搞“打土豪、分田地”的土地革命，农民第一次拿到属于自己的地契，攥在手里哭，说“跟着毛委员，以后有饭吃了”。长征路上，红军爬雪山过草地，不少人饿死、冻死，可没多少人掉队，因为大家知道，跟着他不是为了某个人，是为了自己的孩子能不再受穷。1938年他写了《论持久战》，把抗日战争分成防御、相持、反攻三个阶段，还在敌后建了无数根据地，发动老百姓搞游击战：妇女们做军鞋、儿童团放哨，连老大爷都知道“把鬼子引进山沟里打”，不像国民党那样只靠正规军硬拼。解放战争时更明显，就拿淮海战役来说，543万民工推着小车送粮食、抬担架，连独轮车都凑了200多万辆，有的民工推着车走几百里，鞋底都磨破了——他解决了孙中山没解决的关键问题：把老百姓真正动员起来，让中国有了能拧成一股绳的力量。

孙中山在《民报》发刊词里提“三民主义”，想让中国走“民主、民权、民生”的路，可他没做到的，伟人一步步实现了。1949年建国后，伟人第一件事就是搞土改，1950年国家颁布《中华人民共和国土地改革法》，全国三亿多农民分到了土地，再也不用给地主交租子；接着又搞“一五计划”，从造不出铁钉（那会儿铁钉都叫“洋钉”），到1956年长春一汽造出“解放牌”汽车，1958年沈阳飞机厂造出歼-5战机，再到1964年第一颗原子弹爆炸成功，中国慢慢有了自己的工业底子。孙中山当年最怕中国被列强瓜分，可直到他去世，上海、天津还有外国租界，外国人在中国人的地盘上还能横着走；而伟人1949年站在天安门城楼上说“中华人民共和国中央人民政府今天成立了”，那一刻起，外国租界没了，列强再也不敢随便欺负中国。1950到1953年的抗美援朝更不用提，面对武装到牙齿的联合国军，中国硬是把他们打回了“三八线”，这在孙中山那个年代想都不敢想——不是武器突然变强了，是整个国家拧成了一股劲，工人加班造炮弹，农民捐粮食，连小学生都省下零花钱支援前线，这种凝聚力，是孙中山没机会看到的。

有人说孙中山是“革命先行者”，这话没毛病。他就像第一个举着火把闯黑夜的人，把封建帝制那堵墙撞开了个口子，可他没力气把墙彻底推倒，也没找到走出去的路。伟人是沿着他的火把光，找对了方向，不仅把墙推平了，还修了一条能让所有人走的路，甚至在路边种上了树、挖好了井。孙中山面对的是“怎么把旧的打碎”，伟人面对的是“怎么把新的建好，还能守住、让老百姓过好”——一个是破局，一个是立局加守局，要做的事、要克服的难，根本不是一个量级。

现在再拿他俩比谁强谁弱，其实是没看懂历史。孙中山有他的伟大，他敢在没人敢反抗的时候站出来，唤醒了一代人；伟人也有他的伟大，他把一个支离破碎、一穷二白的中国，变成了一个独立、自主、能让老百姓挺直腰杆的国家。他俩都是为了中国好，只是生在不同的时代，扛了不同的担子，根本没必要放在一个秤上称。

要是真要琢磨，不如想想他们都想实现的“让中国好起来”这个目标——孙中山没走完的路，伟人接着走通了，这不是谁比谁厉害，是时代需要不同的人做不同的事。而我们该记住的，是他们都为中国拼过命，都值得被尊敬，而不是非要分个高低。