这则毫无悲悯的新闻，还能更离谱一点么？

hi，我是胖胖。

尼尔·波兹曼在《娱乐至死》里写过一句话：

“媒介的形式偏好某些特殊的内容，从而能最终控制文化。”

是的，总有那么一波人，他们靠这样的偏好高踞讲坛。

于是，悲悯一点点被挤出场外，天良一寸寸被遮蔽。

最近，有这么一则新闻：

有网友反映，某教育APP上出现了一道“拿学生跳楼开玩笑”的题，客服回应说已经下架，至于是谁设计的，不清楚。

这在我看来，不是一个技术漏洞，而是一种“恶毒”，恶毒之处不只是因为它触碰了生命的伤口，更在于它把生命的痛苦，演算成了可以被求解的“公式”。

当一个孩子的坠落，被包装成逻辑推理。

当悲剧的泪水，被算进题干的已知条件：

在这样的轻率面前，是商业失去边界的问题。

一个“拿学生跳楼开玩笑”的题，在上传、审核、推荐、展示的整个链条中，没有一个环节觉得不妥，这才是真正可怕的地方。

不是某个编辑没长心，而是整个系统，根本没有预设“良心”这种变量。

“媒介并不只是传递信息，它本身就是信息。”

也就是说，算法不只是中介，而是方向。

它决定了我们看到什么、忽略什么、相信什么。

在流量逻辑主导的世界里，“热度”取代了“价值”，

“讨论度”取代了“对错”，“曝光量”成了唯一的衡量标准。于是，教育的庄重，生命的敬畏，都成了无关痛痒的选项。

那这，其实就是参与了冷漠的建构！

当一个以教育为名的平台，可以让“学生跳楼”成为题目的一部分时，你很难再用“偶然”来解释。

因为那不是意外，而是体系的自然产物。

商业社会讲效率、讲收益，这没错。

可当效率被放大到极致，良知就被压成噪音。

一个以“教育”为名的公司，若连基本的伦理判断都交给用户举报，那它和娱乐APP，又有什么区别？

平台的价值观，不体现在广告语里，而体现在它默认了什么、纵容了什么。

当一切都能被娱乐化，连死亡都能被拿来消遣，那娱乐就已经成了新的暴力。

教育不只是教知识，它更是在构筑社会的集体情感。

如果我们的教育开始教人如何轻视他人的死亡，那这个社会的下一代，将何以为人？

当人开始对生命无感，再多的知识，也不过是更高级的冷血。

我们以为科技让教育更智慧，其实是让教育更无情；以为算法让内容更精准，其实是让人性更模糊。

因为一旦人心被彻底格式化，就算把世界写成满分的选择题，我们也再找不到正确答案。