反转来了！美高院三人倒戈，贝森特摊牌：没了关税整个国家会陪葬

特朗普原以为美国最高法院11月5日举行的听证会将会出现“一边倒”的局面，万万没想到这场听证会可能成为他关税政策的“滑铁卢”。

在这场备受关注的听证会上，包括特朗普亲自提名的两位大法官在内的三名保守派法官，出人意料地对特朗普关税政策的合法性提出质疑。

这样一来，怀疑特朗普关税政策的大法官已经达到了6名，占总数的三分之二。如果他们否决了特朗普的关税政策，特朗普政府的经济政策基石将面临崩塌。

据联合早报11月6日报道，在5日的听证会上，美国最高法院首席大法官罗伯茨直言不讳地指出，特朗普政府征收的关税实质上是“对美国人征税”，更何况，征税历来是国会的核心权力，而不是总统的权力。

罗伯茨的这一表态，直接挑战了特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收关税的合法性。

更让特朗普感到雪上加霜的是，他第一任期内亲自提名的两位大法官戈萨奇和巴雷特，也“当场倒戈”。

这场诉讼的核心在于特朗普政府是否滥用美国1977年出台的《国际紧急经济权力法》。

该法律的核心内容，是赋予总统应对“异常且特别严重的威胁”的权力，而特朗普政府则利用该法律，对全球贸易伙伴征收10%至50%不等的关税。

特朗普声称，他制定关税措施的目的，是为了应对“长期存在的国家贸易逆差”。然而，特朗普最大的漏洞，是《国际紧急经济权力法》中根本没有提到“关税”这两个字。且根据美国宪法，征税权属于国会。

美国商会在这场听证会中对特朗普火力全开，称特朗普的这一举动，实际上就是对美国消费品征税，由美国公司支付，最终是美国消费者在承担。

还有学者指出，美国美国进口商品中有四成是中间产品，这些商品也被征收关税的话，将直接削弱美国企业的竞争力。

值得注意的是，近50位跨党派经济学家，包括美联储前主席伯南克和前财长耶伦，已向最高法院提交联合书状，要求推翻特朗普的关税政策。

这些经济学者指出，美国对其他国家存在的贸易逆差是正常现象，并不是特朗普宣称的“异常且紧迫的威胁”。

他们还公开给特朗普上起了经济常识小课程，称举例来讲，美国的气候不适宜种植香蕉，必须从外国进口，因此在该产品上长期处于贸易逆差是正常现象；

但美国在科技领域引领全球，因此数十年来都对他国保持着服务贸易顺差。

面对外界的围攻，特朗普当局选择奋起反抗。美国财长贝森特警告，如果最高法院裁定关税非法并推迟至明年夏天发布裁决，美国可能需要退还至少7500亿美元，而这一巨额退款可能会对美国财政造成严重冲击。

人们看到，美国财长贝森特意在说明，特朗普的关税政策已经“大到不能倒”，关乎着美国的整个经济体系的安危。若最高法院不按照特朗普的意志来，整个国家会“陪葬”。

特朗普也多次强调，如果没有关税，美国就没有国家安全，而世界其他国家会嘲笑美国。

无论最终裁决结果如何，这场听证会都已经凸显出美国体制内部的分裂。特朗普这位“美国历史上权力最大的总统”，如今正面临着越来越大的压力。