【泽达说法】优质“赛马”被撞伤索赔20万，法院却判赔1500元？

案情回顾

2025年3月，张某自驾旅游，沿227国道行至四川某地时与李某饲养的一匹母马相撞，导致马匹右后腿受伤。经交警部门认定，张某负事故全部责任。李某称案涉马匹是优质赛马，且当时怀孕了，后因撞击事故流产，遂将张某及其保险公司诉至法院，要求赔偿各项损失共计20万元。

李某在法庭上出示了两面锦旗，证明案涉马匹在过往的赛马比赛中两次获得名次，是优质赛马。张某与保险公司辩称，案涉马匹是普通马匹，没有证据证实其有特殊价值及怀孕流产的事实，应按实际损伤赔偿。

法庭咨询了当地物价部门、赛马协会、兽医，并实地走访了养马农户，了解到四至五岁普通母马的市场价格约为4,000.00元至10,000.00元。

法院判决

法院审理后，根据兽医对案涉马匹伤情的判断，酌定李某的合理财产损失为1,500.00元，并判决保险公司在交强险财产限额内予以赔付。

宣判后，各方均未上诉，该判决已经生效。

案情分析

北京泽达律师事务所基于本案为您做以下法律分析：

首先，法律保护公民的合法权利，但权利的主张必须有扎实的证据进行支持。即权利的边界在于证据。

其次，当事人对自己的主张负有举证的义务。李某称案涉马匹是优质赛马，虽当庭出示了两面锦旗，但没有证明该锦旗是案涉马匹所获得。此外，李某也没有提供购买案涉马匹的合同、转账记录等证据，无法证明案涉马匹价值高昂。张某称案涉马匹流产，但自始至终未向法庭提交相关证据，无法证明案涉马匹在事故发生时确实已经怀孕，也无法证明流产事实与案涉交通事故间存在因果关系，关于案涉马匹流产损失的诉讼请求缺乏事实基础。

再次，法庭在李某举证不力的情况下，通过咨询和实地走访，确定李某的损失，体现了司法为民的能动性。对没有证据支持的超额诉求坚决不予支持，彰显司法恪守中立、严守法律规则的谦抑性。

最后，近些年来，随着生活水平的提高，人民群众对生活质量有了更高的要求，离开喧嚣的城市自驾去西部旅游成了不少人的新选择。在部分地区多次发生“撞死牦牛遭受天价索赔”等纠纷，有些当事人甚至利用地域文化差异抬高诉求。本案中，法官通过实地调研、询价农户，以客观市场价为基础核定损失，既保护了当事人合法权益，有效遏制了滥用诉权和天价索赔的现象，增强了游客信心，有效维护了市场秩序。同时，本案也给每一个人提了醒，无论何时均要有安全意识，时刻都要把“安全第一”放在首位。

法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

北京泽达律师事务所律师对不同法律规定、热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角。但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。

如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。

本文作者：北京泽达律师事务所 杲先跃