北京
李先生玩滑翔伞飞行时从高空坠落摔伤，全身多处骨折，造成伤残。事后，他将经营飞行基地的某体育公司诉至法院，索赔100万余元。近日，北京房山法院审结该案，认定李先生在未能正确评估自身是否具备独立飞行能力的情况下，未邀请教练员带飞而擅自进行独立飞行，是事故发生的根本性原因，最终判决李先生自行承担80%责任。
2024年4月11日，在房山一飞行基地，李先生进行滑翔伞飞行时从高空坠落摔伤。事故发生后，李先生立即被送往医院治疗，经诊断，李先生全身多处骨折，住院治疗26天，花费医药费近25万元。
因对赔偿事宜未能协商一致，李先生将经营飞行基地的某体育公司诉至房山法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计100万余元。
李先生表示，自己在9个月的滑翔伞培训课程期间，相关课程没有学完，没有取得滑翔伞运动资格证书，不具备自主飞行能力，因此在滑翔伞运动中，体育公司应对李先生飞行全程指导，但由于事发时为春季，气象变化快，教练员没有紧密观察他的飞行状态，更没有及时指导，导致自己飞行到气流不稳定的危险区域，从而从高空坠落。据此，李先生认为体育公司应对自己受伤承担全部责任。
被告体育公司则辩称，双方签订的《滑翔伞初中级课程培训合同》已经过期，李先生已不属于培训期内学员，公司不再负有培训及看护义务。同时，在报名培训之初，双方还一并签订了《滑翔伞培训课程免责协议书》，明确告知李先生滑翔伞运动存在风险。
事发当天，教练出于安全考虑，要求李先生在完成地面训练合格后才允许飞行，在李先生飞行过程中，教练员并未出现指挥失误的情况。同时，李先生有多次飞行记录，已具备自主飞行能力，不需要教练指挥飞行。综上，体育公司认为李先生应自行承担损失。
在审理过程中，经司法鉴定，确定李先生腰3椎体爆裂骨折伴附件骨折（管内骨性占位）行内固定术后，符合九级伤残；双侧累计8根肋骨骨折，符合十级伤残。
法院经审理查明，体育公司作为滑翔伞运动场地及培训服务机构，具备滑翔伞运动培训资质，对参加滑翔伞运动人员已尽到事先的告知和警告义务。事发当天，体育公司提前评估气象情况、进行空域报备，保证适宜进行滑翔伞运动。
在李先生飞行过程中，地面教练员也通过对讲机多次提醒其注意飞行高度和位置，李先生亦认可有听到教练员的相应提示。事发后，体育公司及时组织营救、拨打急救电话、将李先生送至医院就医并垫付部分医药费。
法院认为，首先，李先生自认未完成相应的培训课程、未取得相应的滑翔伞独立飞行资格，在未能正确评估自身是否具备独立飞行能力的情况下，未邀请教练员带飞而擅自进行独立飞行，是事故发生的根本性原因，应当对损害后果承担主要责任。其次，滑翔伞飞行要求飞行者持续关注并预判飞行状态、环境变化。李先生在起飞一段时间后，缺乏对周围飞行区域的环境因素警惕和预判能力，未能提前识别并规避风险区域，使自身处于危险之中。此外，在李先生飞至背风坡处时，现场教练通过对讲机多次提醒李先生要开展相应操作，李先生未能及时、正确有效操作，最终导致坠落受伤。
法院同时认为，作为提供滑翔伞运动场地及培训服务的机构，体育公司疏于对学员飞行能力的认定和培训过程的管理，在尚未明确李先生是否具备自主飞行能力的情况下，允许李先生独自飞行，应对李先生受伤承担一定责任。
根据双方过错情况，法院酌情确定李先生自行承担80%责任，某体育公司承担20%责任。最终，法院判决某体育公司赔偿李先生医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计19万余元。
来源：北京日报客户端
北京事、天下事、身边事，就关注"京城大峰峰"微信公众号，扫描下方二维码关注吧。欢迎转发分享微信朋友圈。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
