一点良心也不要了，逮着老百姓使劲欺负？

天价灯油照纸糊，荒城竖碑写功夫。

庙里香多神不灵，街头铺满算命亭。

不知道是不是平常装有钱、或者动不动就宣传钱好挣，于是“教书育人”也成了摆摊的行当，并且一些学校的嘴是越来越叼。孩子读个高中，一开口就是“交7500元网课费”，我都惊呆了。

从普通人身上榨钱，连装都不装，甚至胃口还越来越大。这趋势，见着都叫人害怕。

据媒体报道，湖北十堰“郧西一中”的高二学生，被襄阳四中强制收取7500元网络授课费。是不是懵了？一所高中的学生，被另一所强行收费。睹二十年之怪事，观近百年之奇谈：难不成你们两所高中是联姻了吗？

向媒体求助的家长表示，自己孩子班级里共有40多名学生，他们都被湖北省襄阳四中强制收取了7500元网络授课费。

然后，两所学校神奇的“解释”来了。

郧西一中表示：这是两所学校“联合教学”的模式。

襄阳四中则称：我们学校没收那笔钱，费用是合作的公司收取的“云校资源服务费”。

看到没，他们也知道搞个“联合教学”的模式出来收这么多钱不合适。毕竟明眼人都看得出来，这理由的逻辑压根就不成立。

这就好比你在餐厅点了份套餐，结果老板告诉你米饭是隔壁超市卖的，要另外收费；并且那家超市的法人，还恰好是他自己。

那么与“襄阳四中”合作的这家公司叫什么呢？

看好了，别眨眼：湖北省襄阳市第四中学云教育科技有限公司。

你们在骗猪吗？好歹在名字上，也稍微装一装吧。

说句实话，这操作真的是过于夸张了。先不谈7500块对99%的家庭来说都不是小数目，你至少找的“理由”要正经一点吧。

什么叫“联合教学”，可能就是简单的将两所学校的优质教育资源共享，比如通过网络共享对方的授课情况之类。就这，敢开口要7500块钱，未免也太夸张了。

更何况这逻辑完全不对，学生去学校里本就是“上课”的。结果这种模式一搞，几乎等同于“上课还要另外交费”。

评论里高赞的网民显然也意识到了这一点，一唱一和的讽刺道：

“合作公司收完，分你们学校一半吧？”

答：“那是给学校的电费。”

这揶揄挖苦的“电费”，本质上和这所谓的“网络授课费”，又真的有区别吗？

一个班40多人，一人交7500元，仅仅一个班就收到30多万。这钱，还真是媒体说得那样，“太好挣了”。只不过30多万放到普通人头上，不知道要多少个寒暑才能存的下来。

这不就是“逮着老实人欺负”吗？这究竟是育人还是种韭菜？一茬一茬，割得明明白白是吧。

教育这行，再让他们这样搞下去，让人嗤之以鼻的结局，恐怕已经非常逼近。事实上，这两天还有个类似的新闻：云南红河一学校门口，又一次出现“家长抱着婴儿站岗”的画面。

家长，又要上班，还得给学校免费站岗。牛马也不是这样用的啊，牛马也得有休息的时间和空间吧？更何况还是抱着婴儿站岗这种情况，相当于本就一天打两份工才能活下去了，结果凌晨12点到家了，你还不放过他们，要喊他们起来做牛做马。

我都不问“合乎人性吗”，我就问问，这合理吗？古有育子读书求功名，如今送子上学，家长还得干苦力。这画面若需题名，我已经想好了——《寒门苦读·立岗图》。

更离谱的是曝光后，事情上了热搜，该校工作人员表示：当时阻止了这位家长，叫她不要值班了，但她说她可以。

这解释，跟上面襄阳四中所谓“钱是交给合作公司”的理由有什么区别，堂而皇之的借口罢了。这个护学岗其他家长要干，她不干，对其他家长而言就不公平。并且，她不干，就必须要担心孩子在学校里被穿小鞋的可能性。

因此，她敢不值吗？但凡她敢，又怎么忍心抱着那么一点点大的婴儿站在车流人流之中。

课桌无声算盘响，讲台未冷价先忙。

读书原是明心事，如今只剩卖光堂。

有些学校真的需要照一照镜子了，脱离现实太久，显然他们已经不知道自己的嘴脸模样。以前说教育是点灯，可如今呢，他们眼里早看不见灯芯，只剩下家长的钱袋子。