抱婴儿站岗引争议：家校合作如何走出“责任转嫁”困局？

事件回溯：护学岗变"苦学岗"的荒诞一幕

2025年5月13日，广西百色市右江区实验小学校门口出现令人揪心的一幕：一位三年级学生家长身着反光背心，怀抱两个月大的婴儿在烈日下执勤近40分钟。家长群聊天记录显示，该家长曾明确表示"刚生育不便执勤"，却被家委会以"名单由教师安排"为由拒绝调班，最终不得不带着婴儿完成所谓的"护学岗"任务。

打开百度APP畅享高清图片

image

右江区教育局次日回应称护学岗"遵循自愿原则"，但5月15日的通报又承认该校存在"简单轮值模式""协调补位不力"等问题。这种官方说辞与实际操作的矛盾，在云南红河弥勒市类似事件中同样上演——当地教育局称"家长自愿"，而现场视频里怀抱婴儿执勤的画面却诉说着另一种真相。

家校矛盾的冰山一角：被异化的教育协作

翻开家长们的"任务清单"，护学岗只是家校责任转嫁的冰山一角。从批改作业到教室保洁，从活动筹款到防疫值守，本应属于学校专业范畴的工作，正通过家委会的"温柔强制"悄然转移。教育部《中小学德育工作指南》明确家校协同是"优势互补"，现实中却演变为单向度的责任摊派。

image

这种"被自愿"机制有着精密的操作流程：先由家委会发布道德绑架式通知——"几年才轮一次""别人都能克服"；再辅以隐性惩罚暗示——不配合的家长其子女可能被区别对待。更值得警惕的是，公安部《中小学幼儿园安全防范要求》明确规定校门安保应由专业人员负责，但许多学校仍将家长作为免费劳动力顶替专业安保岗位。

追问本质：家校权责边界何在？

护学岗政策本身存在三重矛盾：文件强调的公益属性在实践中异化为强制摊派，专业安保需求被业余家长顶替，政策表述的"自愿参与"变成实际操作的"必须到岗"。这种制度设计的先天缺陷，暴露出教育资源投入不足的深层问题。

image

家委会的异化更值得关注。本应作为沟通桥梁的组织，在某些学校已沦为校方"代言人"。其典型话术如"这点事都办不好""名单不能改"，实质是行政权力对家长权益的侵蚀。财政性教育经费数据显示，许多学校安保人员配置远低于标准，让家长顶岗本质上是公共投入缺位的无奈替代。

破局之道：构建健康的家校协同机制

解决问题的关键在建立"负面清单"制度。教育部门应明确列出禁止转嫁家长责任的事项，将执勤、作业批改等划归学校专职责任。杭州"家长志愿者星级认证"等创新实践表明，通过"时间银行"积分制、弹性任务认领等机制，完全可以实现真正的自愿参与。

image

监督渠道的健全同样重要。需建立家长匿名评价系统、第三方调解委员会等保障机制，确保投诉不受打击报复。国务院《中国教育现代化2035》强调"健全学校家庭社会协同育人机制"，唯有厘清权责边界，才能让家校合作回归教育本真——这不是"拼家长"的竞技场，而是共同育人的合作平台。

image