山西
“法官，我收到了《当事人本人到庭令》，这次我提前来法庭了，一定会好好配合。”被告法定代表人刘某说。
原告贺某诉被告孝义市某装饰设计公司劳务合同纠纷一案，孝义法院中和法庭第一次开庭时，被告虽然委托了公司员工到庭，但其对一些事实问题，在面对法庭询问时不清楚，无法确定回答，案件的部分关键事实未能查清。为尽快查明案件事实，承办法官向被告公司法定代表人发出《当事人本人到庭令》，要求被告公司法定代表人本人到庭就案件相关事实接受询问，并明确告知其本人不到庭的法律后果。最终成功督促本案被告公司法定代表人本人出庭接受询问。
通过双方当事人当庭陈述，法庭查清了本案证据未能完全反映的相关基本事实及细节。在此基础上，法官从情、理、法的角度进行调解，最终双方当事人达成调解协议，实现案结事了人和，矛盾纠纷实质性化解。
《最高人民法院适用 <中华人民共和国民事诉讼法> 的解释》第一百一十条：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。民事审判中存在着大量需要向当事人本人核实的案件细节，但一些当事人本人因各种原因不愿或不能到庭参加法庭调查，或是仅委托诉讼代理人参加诉讼活动，由于诉讼代理人未亲历案件事实的发展过程，对案件事实的了解法官大多是听单方当事人讲述，信息片面，影响了对案件事实的把握。由此，给案件事实的查明带来极大困难。
孝义法院发出《当事人本人到庭令》，是推动庭审实质化的一项重要举措，有效破解了当事人消极应诉、拒不到庭而导致待证事实处于真伪不明的困境，督促当事人诚信诉讼，提高审判效率，维护司法公正。孝义法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
