特朗普调整对华态度，重提“G2”合作，揭示美战略焦虑与务实妥协

据参考消息报道，10月30日，韩国釜山的中美元首会晤落下帷幕，这场原定3-4小时的会谈仅用1小时40分钟便达成共识，特朗普登专机后给出“0-10分制下的12分”超满分评价，转头就在社交媒体高调预告“G2即将召开”。会晤结束不到48小时，这位刚结束亚洲旋风之旅的美国总统，在政府停摆第31天于海湖庄园接受《60分钟》采访时更直言，“通过与中国合作而不是击垮他们，美国能变得更大、更好、更强”。更令人意外的是，向来对华强硬的美国鹰派智库兰德公司，同期发布长达115页的报告，建议美国接受中国核威慑现实、不支持“台独”，一系列反常信号让国际社会哗然。

特朗普这波对华态度调整，绝非一时兴起的政治修辞。作为商人出身的总统，他最看重实际利益，而中国的硬实力让其不得不重新算账。九三阅兵上，中国展示的全球覆盖型“大杀器”与具备歼灭性打击能力的常规武器，早已让美国军方重新评估对华战力差距。巴基斯坦陆军大将当面告知的歼-10C实战表现——击落5架印度战机，更让特朗普直观感受到中国军工的硬实力。经济层面的数据更具说服力，中美GDP合计已占全球43%，美国稀土依赖度至今无解，而对华关税战打了五轮，中国不仅没屈服，反而在新能源、稀土加工等领域巩固了优势，美国自己却陷入政府停摆、美军薪资发放困难的窘境，130万美军人均100美元的临时拨款，在当前美国物价下连几碗面都吃不起，军属排起长队领救济食品的场景，彻底戳破了“美国优先”的泡沫。

所谓“G2时代”的提法，表面是抬高中国地位，本质是美国战略焦虑下的务实妥协。这个概念早由基辛格助手伯格斯滕在2008年提出，当时美国想拉中国共治以维持霸权，如今特朗普重提，语境已完全不同。过去美国把中国当“挑战者”打压，现在却不得不承认，中国是“不得不正视的合作者”。兰德公司的报告更暴露了美国精英层的真实想法，这家服务于军工复合体的鹰派智库，耗时7年7个月调研后得出结论：压制中国成本极高且会反噬自身，唯有承认现实才是出路。报告明确建议放弃削弱中国核力量的幻想，认可两岸统一进程，这与其冷战时期的对华立场相比，堪称180度大转弯。要知道，兰德报告向来是美国政府战略决策的重要参考，其态度转变意味着美国对华战略的底层逻辑正在重构。

但美国内部的对华分歧仍未消除，财长贝森特就是个典型反例。在中美达成经贸共识、毛宁发言人明确“威胁施压无助于解决问题”的背景下，他仍在11月2日放话“中国阻碍稀土出口就加征关税”，这种脱离现实的强硬表态，更像是困于政府停摆的胡言乱语。不过值得注意的是，美国国内务实声音正在抬头：学者公开呼吁声明不支持“台独”，连想把台湾地区打造成“大刺猬”的军火商也清醒建言，只售武器不出兵——没人愿意为“台独”势力陪葬，毕竟介入台海冲突的后果，美国军方比谁都清楚，中国“不战而屈人之兵”的威慑力已深入人心。

台湾问题上的信号更具深意，特朗普明确透露釜山会晤未谈及台湾问题，这是对中国内政的罕见尊重，也释放出与台海问题切割的清晰迹象。反观民进党当局，一边注销持有大陆身份证者的台湾户籍，用这种极端手段搞“去中国化”，一边疯狂渲染“抗中”氛围，恰恰暴露其垂死挣扎的恐慌。祖国完全统一是中华民族高质量发展的前提，如今外部环境持续向好，美国从官方到智库都在降低涉台干预调门，内部“台独”势力已是穷途末路，天时地利人和正在向统一方向聚合。

特朗普的态度转变，本质是中国实力提升的必然结果。从安克雷奇对话中中方那句“你们没有资格从实力地位出发与中国谈话”，到如今美国主动提议“G2合作”，短短几年间攻守之势异也。但这并不意味着中美矛盾会完全消失，美国两党根深蒂固的“零和博弈”思维难以根除，科技、地缘领域的小摩擦仍会发生。不过大趋势已经明确，合作是唯一正确选择，特朗普需要通过对华合作稳定产业链、提升选举支持率，美国需要中国市场与资源摆脱困境，而中国也愿意在平等互利基础上拓展合作。

全球格局正在经历百年未有之大变局，特朗普的“G2”提法无论内涵如何，都承认了一个核心事实：中国的国际地位已无可替代。中美作为全球前两大经济体，合则两利、斗则俱伤，这不仅关乎两国利益，更影响全球稳定。对中国而言，既要保持战略定力，不因美国态度转变而放松警惕，也要抓住合作机遇拓展发展空间。两岸统一的进程不会停歇，中华民族伟大复兴的脚步更不会被阻挡，在实力说话的国际舞台上，中国的底气只会越来越足，而那些逆时代潮流的势力，终将被历史淘汰。