别被Cursor2.0忽悠！实测曝短板代码合并后全是冲突，程序员叫骂

别被Cursor2.0忽悠！实测曝短板代码合并后全是冲突，程序员叫骂

最近程序员圈子里，Cursor2.0这玩意儿快把群聊炸开锅了，有人说它是救苦救难的神器，一人能顶一个小团队；有人骂它是割韭菜的新套路，更新完比以前更坑。

今儿个咱们就扒得明明白白，这工具到底值不值得冲。

说句实在话，Cursor2.0的核心更新就俩关键词：快，以及不用人瞎操心。

最拿得出手的当属自研的Composer模型，官方吹得天花乱坠，说“相近智能下速度快4倍”，2025年的实测还真没太吹牛，Composer每秒能生成250个tokens，大多数交互30秒内就能搞定。

这速度啥概念？有开发者试着手写一个todo网页，刚输完“做个带增删改查的todo页面，要响应式布局”，代码就哗哗往外冒，比之前用GPT-4快了近一倍。

还有人测了写登录功能，以前等第三方模型出代码的功夫，现在能喝口水刷条朋友圈。

但细节上是真拉胯，生成的UI样式老套得像十年前的网页，甚至有实测发现它写的HTML样式全是乱的，不如Claude复刻得精准。

这也不奇怪，Composer是盯着真实工程任务训的，擅长跑流程但在创意细节上还有短板，典型的“快是快，活儿糙”。

更颠覆的是多Agent并行功能，这才是真把开发的老规矩给掀了。

以前用AI编程，你得手把手指挥“打开user.js文件，改第15行的验证逻辑”，现在不用了，只要说清目标，最多8个AI智能体就会分头干活。

我跟你讲，这些Agent藏着个巧思，它们靠gitworktree机制在独立分支操作，就像公司里每个程序员都有自己的开发分支，各写各的不打架，最后自动合并成果，再也不怕代码被改得一团糟。

有个做电商的程序员试了做支付模块，让Agent1写接口、Agent2测逻辑、Agent3调样式，半小时就搞定了以前大半天的活，就是看着后台token烧得跟流水似的，有点心疼。

内嵌浏览器更是补了老版本的大漏洞。

以前AI写完代码，得开发者自己跑项目、开浏览器看效果，有问题还得回头跟AI掰扯半天；现在AI能直接在编辑器里打开浏览器，自己看效果、改bug。

官方演示里，一个前端应用从生成到优化，AI能自动循环好几次，用户几乎不用动手。

有前端程序员说，现在改页面样式特方便，指着浏览器里的按钮说“把这个颜色调浅点，尺寸放大20%”，AI立马就能找到对应的CSS代码改掉，省了不少翻文件的功夫。

但这波更新没火几天，吐槽声就盖过了赞誉，尤其是定价套路，简直把老用户整懵了。

你发现没，Cursor的Pro套餐一开始喊着“无限使用”，后来悄悄改成500次优先请求，超了就变慢；接着又加了按量计费，现在干脆搞起了“隐形限流”。

有用户晒出账单吐槽，两周就用了当月配额的90%，再看套餐说明，“无限使用”四个字早没了踪影。

不到一年时间，五轮涨价加功能削减，不少老用户直接转投ClaudeCode，说后者处理复杂任务的表现还强10%-30%。

更气人的是，自家新模型发布连免费试用都没有，不像以前codex和grok还能让开发者爽几天，这抠门劲儿真是没谁了。

更闹心的是Composer的“副作用”。

多Agent并行看着高效，实则token消耗爆炸，一个任务的用量能翻好几倍。

虽然Composer每token成本比Claude低4.5倍，总成本能降73%，但架不住用量大，普通开发者反而觉得更费钱了。

有个独立开发者算过账，以前用第三方模型写个小项目，token账单也就几十块，现在用多Agent模式，一次需求就烧完以前一周的量，总账反而涨了不少。

不过Cursor也不是没给“解药”。

设计负责人RyoLu就建议，用的时候别频繁重置上下文，不然AI每次都像新人接手；遇到AI搞不定的bug，最好自己改完再反馈给它，相当于“手把手教徒弟”。

但这话说回来，要是啥都得人工兜底，那花大价钱买会员的意义何在？而且Composer写的代码还有个大问题，全是硬编码，改个需求得重写一半，留下一堆“技术债”，这可是程序员最头疼的“Bag”（包袱）。

国产工具还趁这机会抢地盘了。

TraeSOLO的Pro版每月才3美元，月活都超100万了，能从零构建贪吃蛇游戏还支持一键部署；通义灵码也上线了AIIDE，专攻中文语境下的开发场景，在金融合规代码生成里准确率能到95%。

有小公司程序员说，现在全公司都换成TraeSOLO了，写个管理系统半天搞定，还能直接部署，月费才是Cursor的零头，性价比直接拉满。

对比之下，Cursor20美元的月费显得格外刺眼。

安全方面倒是没掉链子。

2.0默认开了沙盒终端，AI想跑个脚本？门儿都没有，只能在隔离的小环境里折腾，不会搞坏你电脑里的重要文件，这倒是解决了“AI乱操作搞出删库跑路风险”的顾虑。

团队功能也还行，企业能定统一的编码规范，AI生成的代码会自动遵守，不用再挨个改格式。

但这些优点在价格槽点面前，实在不够打。

AI编程工具拼的从来不是技术多炫，而是能不能真心帮开发者省时间、省钱。

Cursor2.0的多Agent和Composer确实有两把刷子，把“快”和“自主”做到了位，但藏着掖着的定价套路，把好不容易攒的口碑败光了。

开发者可不傻，国产工具又便宜又好用，Cursor再这么作下去，迟早被用脚投票。

说到底，技术再好也得讲良心，毕竟程序员的时间和钱都不是大风刮来的。

谁真心办事儿，谁在玩套路，大伙儿心里门儿清。