韩国总统提出AI强军计划引争议，国会展开辩论

11月4日的韩国国会，一边是总统李在明畅谈 728 万亿韩元预算的 "AI 强国蓝图"，一边是反对党议员戴黑口罩举标语的静默抗议，两场大戏同时开演却毫无交集。这看似因前议员逮捕令引发的对抗，实则是韩国政治极化与施政路线冲突的集中爆发。

当李在明步入国会时，刚出现在国会大厅，他就被反对党，国民力量党的议员围住。这些议员佩戴黑色口罩，举着写有“非法特别检察官镇压反对党”的标语，用一种无声但极富戏剧性的方式表达抗议。场外的议员们发出警告：“这可能是他最后一次施政报告。”执政党议员们端坐在会议厅内，全力支持总统。这种“内外不同调”的景象，毫不掩饰地展示着韩国政坛的分裂状态。

如果说当天国会的对峙是一场戏，那点燃导火索的，是一起前国民力量党议员秋京浩的逮捕令事件。韩国特别检控组在11月3日对秋京浩发起逮捕令，反对党认为这是赤裸裸的政治报复。国民力量党发言人直指李在明政府试图通过司法手段打击反对派核心成员，以削弱政治制衡。因此，他们拿出最高调的方式来激烈反对：从会场外喊出“罪犯来了”的叫嚷，到结束时控诉李在明为“暴政”，反对党的愤怒几乎编织成了当天的背景音。

但这只是表象，真正让国会剑拔弩张的核心问题，并非一个逮捕令这么简单，而是一份雄心勃勃的预算案。让我们聚焦议会中的焦点提案，李在明上任以来第一份预算案。这份高达728万亿韩元（约合人民币3.92万亿）的年度预算，不仅规模庞大，更因为它的方向性转变而备受瞩目，从过去注重节流的“保守紧缩”政策，全面转向扩张型财政。预算案中包含一项计划，将AI相关支出从3.3万亿韩元增加至10.1万亿，以及为尖端武器研发投入35.3万亿，构建“AI强军”的远大战略。

李在明在演讲中毫不避讳地倾情推销这份计划。在他看来，韩国若无法主动融入AI发展的浪潮，未来可能被全球经济和技术竞争甩在后面。而军事方面，他提出“自主国防”的概念，想通过推动人工智能技术与防务结合，让韩国军队向更智能化、现代化靠拢。

梦想虽大，反对党却没有买账。他们抛给李在明一连串尖锐的难题：为了推行这份预算案，韩国全国债务势必将飙升至1400万亿韩元，占GDP的比例超过51%。这样的大笔花销是否会埋下财政隐患？更直接的忧虑是，这种前瞻性投资真的能带来短期经济效益吗？尤其反对派媒体和专家强调，许多关键的AI技术依赖美国提供的芯片，而韩国现阶段自身研发能力有限，加之军事体系内部缺乏大量专业技术人才的支持，所谓“AI强军”可能只是一个不切实际的幻想。

更让人担心的是，军费爆表将无可避免地挤压其他民生支出，特别是养老、医疗等关键项目。韩国早已进入“超高龄社会”，养老福利支出日益加重，同时近年来现役军人数还减少了约20万，连最基本的军队训练都需要从地方借调人手。如果所有资源都集中投向国防与科技，谁来解决普通韩国人日益增长的养老医疗忧虑？

李在明看似用预算案，试图讲述一个科技赋能的国家崛起故事，但不得不承认，他还没有给反对党势力和部分公众吃下一颗“定心丸”。

这背后，是韩国不得不面对的另一大深层问题：政治极化和阵营对抗。尽管李在明近期的民意支持率升至53%，得益于一些外交成就拉高了公众好感，可在内政层面，他依旧没摆脱韩国长期以来进步派与保守派水火不容的困局。前总统尹锡悦被弹劾下台后，李在明团结进步阵营之势赢得总统宝座，但国民力量党对其极力制衡的态势，从未改变。

借助逮捕令发难，反对派将矛头直接指向李在明的施政方针，指责其通过特别检控组实施“权力垄断”。这或许是保守阵营狙击进步派的惯用手段，但实际上，李在明推进的预算案和变革方案，也暴露了韩国政治生态的另一面：一旦政策被贴上某一党派的标签，就很难找到跨党一致的支持。

当国会议长禹元植呼吁“合作”和“理性解决分歧”时，反对党议员依旧沉默，以示抗议。事实上，无论是哪一边，预料中的政治较量都没有赢家。李在明勾画的AI强军蓝图再宏伟，如果无法突破国会的阻力，最终也不过是一张纸上的梦想，而反对党拼尽全力抵制，却依然难以改变自己在议会里少数席位的弱势局面。至于普通的韩国民众，则只能站在议会深陷争吵的大门之外，既无法真正理解那728万亿预算案会如何影响他们的生活，也难以确信未来的日子是否更好。

从更广的视角来看，这起政治风波远不限于一份预算案的争议。它反映的是一个更大的现实：当精力都被消耗在政治对立上时，国家发展的底气和民众对政府和未来的信任，就在无形中被一点点耗尽。也许比花大价钱搞AI、军工更重要的，是如何跨越党派的分歧，找到韩国发展的共同步调。但对于一个长期困于极端对立的政坛来说，这样的目标，似乎仍然遥遥无期。