为职务犯罪“把脉”：看律师团队每周五如何精准“开方”

每周五下午2:30，当时钟的指针准时划过这个刻度，我们的会议室便会准时上演一场思想的“风暴”。这不是一次普通的例会，而是我们张智勇职务犯罪辩护团队雷打不动的“集体研讨”时间。这是我们对专业精进的承诺，更是对每一份委托和信任的承诺。

当事人将关乎自由、声誉乃至政治生命的重大案件托付给我们，我们唯有倾尽团队智慧，方能不负所托。

没有“彩排”的战场：职务犯罪案件的复杂性

职务犯罪，特别是贪污、受贿、挪用公款、滥用职权等，是法律实践中最为复杂、敏感的领域之一。这类案件往往涉及复杂的交易结构、隐蔽的利益输送和盘根错节的人际关系。每一个案件的定性，都可能在“罪”与“非罪”、“此罪”与“彼罪”之间游走。

正因如此，我们深知，单兵作战难以穷尽所有可能。唯有通过集体的智慧碰撞，才能在迷雾中找到那条通往正义的最优路径。

“模拟法庭”：在针锋相对中探寻真相

我们的周五研讨，与其说是“讨论”，不如说是一场高强度的“模拟法庭”。

这次研讨的核心，是三起典型的案件：一起受贿罪、一起行贿罪和一起滥用职权罪。

为了彻底“吃透”案件，我们打破了常规的讨论模式。团队律师被随机分配角色：有的扮演思维缜密、力求定罪的“公诉人”；有的扮演中立客观、权衡全案的“法官”；而更多的，则是我们作为辩护律师的本色出演。

“公诉人”会从最严苛的角度审视证据链条，提出尖锐的指控。

“法官”会不断追问，平衡控辩双方的观点。

而“辩护人”则必须见招拆招，寻找突破口。

“被告人的这个行为，究竟是构成受贿罪的‘权钱交易’，还是仅仅是违规的人情往来？”

“在滥用职权罪中，如何界定‘重大损失’？公诉机关提供的这份鉴定报告，程序是否合法？我们是否有空间申请重新鉴定？”

“关于行贿罪，现有的证据是否形成了完整的闭环？特别是针对‘证据不足’这一点，我们作为辩护人，应当如何制定质证策略？”

从定性、证据到事实：辩护的“手术刀”

我们的讨论是“针锋相对”的，从不“和稀泥”。大家会围绕案件的核心争议点——定性、证据、事实——展开激烈辩论。

在定性上，我们反复推敲法条，深挖司法解释，确保对罪名的理解精准无误。

在证据上，我们扮演最苛刻的“对手”，对每一份言辞证据的真实性、合法性进行“压力测试”，寻找证据链条上的薄弱环节。

在事实上，我们通过逻辑推演，努力还原案件最接近真实的面貌，不放过任何一个可能影响判决的细节。

引领与共识：激荡智慧，只为最优方案

作为团队的带领者，我的角色不仅是参与讨论，更是这场“思想风暴”的引导者。当讨论陷入僵局时，我需要提出新的视角；当观点过于分散时，我需要将大家拉回案件的核心。

在激烈的思想碰撞后，我们追求的不是“统一思想”，而是达成“最优共识”——即为当事人制定出最全面、最有力、最具可操作性的辩护方案。

这一场场研讨，锻炼了团队的应变能力、逻辑思维和诉讼技巧。更重要的是，它让我们始终保持对法律的敬畏和对专业的执着。

这，就是我们的十六年的每周五常态。这，就是我们办理职务犯罪案件的态度。

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。