罗 牛 山：饲料原料进口暂无零关税优惠

证券之星消息，罗 牛 山(000735)11月04日在投资者关系平台上答复投资者关心的问题。

投资者： 请问贵公司在海南从国外进口饲料(比如豆粕)会免税吗？饲养成本是否会降低？
罗 牛 山董秘：您好！感谢您对公司在海南自贸港政策下经营成本的关注。关于您询问的饲料原料进口税收问题，根据我们掌握的政策信息与市场情况，目前海南在玉米、豆粕等主要饲料原料的进口上，尚未出台针对性的“零关税”优惠措施。具体情况如下：玉米：目前仍实行进口关税配额管理。该政策在海南全岛封关运作前仍适用国家统一规定，配额内进口享受低关税，配额外进口则适用较高的税率。豆粕：作为加工成品，目前也未列入“零关税”正面清单。因此，在现阶段，通过进口税收优惠来降低饲料成本的空间相对有限。公司的饲料采购目前主要基于国内现货市场进行综合决策。尽管如此，公司会持续密切关注海南自贸港封关运作前后的政策动态。当前，我们仍将主要通过精细化管理和多元化采购策略来管控饲养成本。再次感谢您的关注。

投资者：董秘您好：公司大股东要收购公司房地产业务时聘请的中介机构给出的公司房地产估值当时大家就都有疑义，也很快被证明严重低于市场实际价值，公司不加强对这样明显有问题的乙方的管理，或另请有能力的评估公司，反而却找理由为其解释，请问公司这样做是因为评估结果其实是按公司的意思做的吗？
罗 牛 山董秘：您好，我们理解您对历史业务的关注，关于您提及的2020年度资产评估事项，公司说明如下：一、该评估工作由具备专业资质的独立机构执行，其评估结论严格基于评估基准日有效的“统一限价”政策、可获得的公开市场信息及行业通行方法形成专业判断。您所观察到的估值与后续市场表现的差异，主要源于近三年来房地产政策从“统一限价”逐步转向“放开限价” 所带来的市场价格体系重大变化，这属于宏观政策调整带来的正常市场现象，不能反向推断评估时点的结论存在瑕疵。二、根据公司于2020年3月25日披露的《关于公司剥离房地产业务暨关联交易的公告》，所涉拟转让资产仅限于罗牛山广场（一期和二期）及璞域一期，共计131.45亩，并不包括璞域二期、三期等后续地块。该部分拟转让地块在当时的政策与市场条件下不存在价值被低估的情形。三、公司在该事项中严格遵守上市公司决策程序。交易方案经董事会审慎审议后提交股东大会，关联股东已按规定回避表决，由其他股东行使决策权。这一治理机制有效保障了所有投资者的合法权益。公司始终坚持市场化、法治化原则开展经营活动，所有重大决策均严格履行信息披露义务，坚决维护上市公司与全体股东的合法权益。感谢您的关注。谢谢。

投资者：董秘您好：公司给大股东提供了价值几千万的饲料，请问公司从中是赚钱了还是亏损了？
罗 牛 山董秘：您好，感谢您对子公司饲料业务的关注。潭牛饲料厂于今年刚建成投产，尚处于产能提升与市场整合阶段。该关联交易严格遵循市场化定价，交易公允、程序合规。公司着眼于通过此次整合发挥产业链协同效应，持续提升饲料板块的长期竞争力与整体盈利能力。谢谢！

投资者：董秘您好：大东海是公司合并报表的子公司，公司在回答投资者提问时说，大东海是另外一家公司，公司没办法对其进行指令性管理，既然这样，公司为什么要把大东海纳入为合并报表的子公司，还要为它的小股东索赔诉讼计提预计负债呢？
罗 牛 山董秘：您好，感谢您的提问。这涉及两个不同层面的概念：1. 会计合并层面：我司因取得对大东海的实质控制权而将其纳入合并报表，以全面反映由公司掌控的整体资源与风险。2. 法律运营层面：大东海作为独立法人，需自负其法律责任（如诉讼赔偿）。我司作为控股股东通过治理结构（如委派董事）对其进行监督，但不取代其独立运营。因此，为大东海诉讼计提负债，正是其作为独立法人承担责任的体现，并在合并报表中审慎反映。两者并不矛盾。谢谢。

投资者：董秘您好：请问公司开发的房地产项目所聘用的海南嘉逸物业有限公司是不是公司大股东控股的物业公司？
罗 牛 山董秘：您好，嘉逸物业系公司关联方，公司与其之间的业务严格按照日常关联交易履行了审议程序并进行了相关信息披露义务。谢谢。

以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。