1978年，我国为什么要叫停对阿尔巴尼亚援助？原因非常简单！

“自己饭都吃不饱，还天天给‘兄弟’送米送油？这操作你敢相信？可结果呢？人家转头就说你不够意思！”

这话放今天，可能有人觉得夸张，可要是你真去翻翻上世纪六七十年代的档案，保准气得拍桌子——中国对阿尔巴尼亚那十几年的援助，简直像极了现实版“舔狗的悲剧”：你掏心掏肺，他习以为常；你一收手，他还骂你“变了心”。

故事的主角，是个叫恩维尔·霍查的阿尔巴尼亚领导人。冷战之时，国际局势比电视剧还狗血，站错队可能第二天就被“消失”。霍查呢？堪称“外交界的墙头草”——意大利得势时他抱大腿，南斯拉夫掌权时他蹭热度，苏联一强，他又立马投怀送抱。可每次刚靠上一棵大树，就发现对方想把他连根拔起，对，就是这么尴尬。折腾一圈下来之后，他终于盯上了万里之外、刚和苏联闹掰的中国，他认为中国比较好拿捏。

那么当时的中国，是什么情况呢？很简单，城里人凭粮票买米，农村还在为吃饱饭发愁，工业底子薄得像张纸，才刚刚起步。可一听到，阿尔巴尼亚在1960年布加勒斯特会议上，当着一众社会主义国家的面，公开支持中国、硬刚苏联，国内上下热血沸腾：“这兄弟，够义气！咱们得尽量帮助他们。”

于是，一场堪称“倾家荡产式援助”的大戏，就这么拉开了帷幕，当时中国决定帮助他们。

钢铁厂？建！水电站？修！纺织厂、冶金基地、军工厂？统统安排上！连阿尔巴尼亚老百姓冬天穿的棉衣、孩子吃的奶粉，都是中国一船接一船运过去的。值得一说的是在那时候，咱们自己工厂缺设备、农村缺化肥，可援阿物资的优先级，愣是排在了前面。

可人心这东西，最难测。你越给，他越觉得理所当然。

有当年参与援建的老工人后来跟我聊起这事，语气里全是无奈：“我们运过去的无缝钢管，国内搞基建都得精打细算，结果人家拿去搭葡萄架！那些精密机床，连包装都没拆，就扔在露天院子里，风吹雨淋，半年就锈成废铁。”

更离谱的是军费。全国才270万人，硬是养了15万常备军，军费占财政预算35%以上。霍查天天喊“既要面包也要大炮”，可面包从哪儿来？谁来制造面包？大炮谁出钱？答案明摆着：中国买单。

这哪是兄弟？分明是“单方面供养”的冤种关系！

1977年，阿尔巴尼亚搞第七个五年计划，直接开口：中国，再给50亿人民币！

注意，是在1977年！50亿对中国来说是什么概念？那时全国人均年收入才一百多块，50亿是什么概念？总体看来，相当于是当时国家财政收入的十分之一！这个数字太可怕了。这不是援助，这是把全国人民的口粮钱，往一个无底洞里倒。

中国这次没再惯着，委婉但坚定地回绝了。
结果霍查立马翻脸，在国内大骂中国“背叛国际主义”“忘恩负义”，甚至说中国援助是“别有用心”“搞渗透”。

终于在1978年之时，忍无可忍的中国，终于按下停止键，宣布所有援助项目，全面叫停，全部停止。

很快消息传到地拉那，阿尔巴尼亚上下一片哗然。他们似乎真以为，只要挂个“社会主义兄弟”的名头，中国就得无条件养着他们一辈子。可现实狠狠扇了他们一耳光：国家不是慈善堂，人民的血汗钱，更不是大风刮来的，中国也不是傻子。

回头再看霍查的外交操作，其实早有端倪。他从来不是为了信仰站队，纯粹是在大国夹缝里找靠山。意大利、南斯拉夫、苏联，一个个试过来，发现都不靠谱，最后看中国孤立无援、又重情义，干脆一把抱住，而且抱得特别“理直气壮”。

为什么敢这么放肆？因为他吃准了中国讲信义、重承诺、不爱撕破脸。可他忘了，情义有温度，但也有底线；承诺有分量，但不是无限透支的信用卡。

当阿尔巴尼亚一边挥霍援助物资，一边在国内搞个人崇拜、闭关锁国，甚至把中国当成“永不枯竭的提款机”时，这段关系早就变质了。1978年的断援，不是冲动，而是清醒；不是小气，而是止损。

值得一说的是，霍查到死都没认错，你说说，这个情况对吗？直到1985年他去世，新领导人才慢慢调整对华政策。而当时的中国，早已开启改革开放，把重心放回自家百姓的饭碗和口袋上，因为一个国家想要快速发展，不可能离开了百姓，当时的中国不再为虚幻的“兄弟情”透支国力。

今天咱们再来回望这段历史，很多人会说：“早该停了！”可站在当年的十字路口，这个决定并不轻松。道理也很简单，一边是国际主义的理想光环，一边是亿万百姓的温饱现实，你说说，一时之间还是很难取舍。最终，国家选择了后者。而这，恰恰是最有担当的选择，毕竟百姓才是根本所在。

道理说得更简单一点，真正的友谊其实就是相互扶持，从来就不是单方面的牺牲，而是彼此尊重、量力而行，如果只是单方面付出，肯定走不长久。国家交往如此，人与人之间更是如此。你对人好，得看对方值不值得；你帮人忙，得看对方懂不懂感恩。

别再被“兄弟”“情义”这些漂亮话绑架了。看人，要看行动；交朋友，要看底线。善良若没有锋芒，终将成为别人眼中的软弱。对于此，您怎么看呢？