四中门口成打卡拍照地！男子身份越扒越有料，小女孩受的委屈太大

11月1日中午，山西大同四中门口发生了一起引发争议的事件，一名女生放学后在校门外买了根烤肠，随后被学校工作人员拿走了电动车钥匙，这段约40秒的视频被上传至社交平台后，相关话题阅读量在48小时内超过1.5亿次。

视频显示，当时正值放学高峰时段，校门口人流量较大，女生将电动车停在路边，从流动摊贩手里接过刚买的烤肠。这时一位穿绿色反光马甲的男子走过来，从车上取走了钥匙，包括电动车钥匙和门钥匙串。

女生追上去想要回钥匙，但对方继续往前走，从视频音频可以听到，女生说“我家钥匙也在上面”，男子回应“你看我给不给你”，这段对话被完整记录在视频中，成为后续讨论的焦点。

事件发生后，大同四中在11月4日发布了情况说明。校方通报称，当事男子是学校副校长，当时因女生将车停在学生通行道上影响秩序，经劝离未果后拔走车钥匙。通报还说明，经过批评教育，双方认识到行为不当，钥匙已当场归还。

这份通报公布后，评论区出现了大量质疑，主要集中在三个问题：第一，学生在校外购买食品，学校是否有权直接处置学生的私人物品；第二，即使车辆停放不当，是否可以不经学生同意就拿走钥匙；第三，作为副校长，这种处理方式是否恰当。

这个案例涉及几个层面，北京市盈科律师事务所律师张某在接受媒体采访时表示，学校对学生在校期间有管理义务，但这种管理权限存在边界，校外购买食品的行为发生在学校管辖范围之外，学校直接拿走学生钥匙可能构成对财产权的不当干涉。

从教育管理的角度，这件事也引发了讨论，中国教育科学研究院副研究员郭某在接受采访时说，学校有权制定校规校纪，但执行时需要考虑方式方法。如果担心校门口流动摊贩的食品安全问题，更合理的做法是与市场监管部门、城管部门联合整治，而不是针对学生采取强制措施。

大同四中所在的城区市场监管局在11月5日回应称，已经注意到相关情况，将加强对学校周边流动摊贩的检查，同时要求学校周边200米范围内的食品经营者必须持证经营，并定期抽检食品安全。

事件之后，大同四中门口确实出现了一些变化，根据当地媒体报道，原本就在校门口经营的几家烤肠摊贩，这几天的销量比平时增加了3—4倍，还有人专程开车过来，买根烤肠拍照发朋友圈。

一位烤肠摊主在接受采访时说，他在这里卖了五年烤肠，从没见过这么多人来买，他的烤肠3元一根，每天能卖出300—400根，这几天每天能卖700多根，他说自己有营业执照和健康证，每天用的食材都有进货记录。

社交平台上出现了“大同四中烤肠打卡”的话题标签，相关视频播放量超过5000万次，有人认为这是用消费行为表达对学生的支持，也有人觉得这是过度娱乐化严肃话题。

类似的学校管理争议在全国各地时有发生，2023年江苏某中学因学生带手机进校园，老师当众砸坏手机引发争议，2024年河南某高中因学生染发，要求学生退学引发家长不满，这些事件都涉及学校管理权限的边界问题。

教育部在2021年发布的《中小学教育惩戒规则》中明确，学校可以对违规学生进行批评教育或适当惩戒，但必须遵循育人为本、合法合规、过罚适当的原则，惩戒应当以纠正学生不当行为、引导学生健康成长为目的，不得侮辱学生人格尊严。

而一般这种新闻，大家最关注的就是那字身份了，也有很多人开始了爆料，有人说他是该学校的副校长，也有人说看他的穿着像是学校的保安。

不过不管到底身份如何，大家统一觉得他很横。

“这事儿看了真让人来气！在学校门口买根烤肠怎么了？放学时间在校门外，花自己的钱解个馋，有什么问题？那个工作人员二话不说直接拿走学生的钥匙，里面还有家门钥匙，这不等于让孩子回不了家吗？这哪是管理，分明是欺负人！”

“要我说，学校要是真担心路边摊的食品安全，方法多的是，可以多给学生讲讲这些摊贩可能存在的卫生问题，或者干脆联系城管部门治理一下校门口的摆摊现象。”

“直接针对学生、还用收钥匙这么粗暴的方式，不仅解决不了根本问题，还特别伤学生的心。教育不是这样搞的。 关键是权限问题。”

“学生在校外，学校的管理权到底能延伸到哪儿？家门钥匙这种涉及家庭安全的私人物品，说收就走，谁给的权利？《民法典》可是明确保护私人合法财产的。”

“这种管理方式，感觉已经越界了，不太尊重学生和家长的基本权利。”

“看到后面校方回应说是因为女生停车影响了通行才拔钥匙，但这个说法和一开始提到的食品安全问题对不上啊，而且不管怎么说，直接拔走钥匙，尤其是里面有家门钥匙，这种方式本身就欠妥。”

“有问题可以好好沟通，或者联系家长，而不是用这种让学生当街崩溃的方法。”

如果你是学生家长，你会希望学校用什么样的方式来处理这类问题？是支持学校严格管理，还是认为校方管得太宽了？欢迎在评论区分享你的看法！

信源：鹤城晚报