人民日报发声：台湾光复昭示祖国必定统一！

11月4日，《人民日报》一篇署名评论引发全球聚焦——“台湾光复昭示祖国必定统一”。短短一句话，把80年前的历史事件与当下的台海议题紧紧绑在了一起。这背后，是一场刚在北京落幕的国际学术研讨会：来自海峡两岸及美英日的近百位学者，用三天时间重审“抗战与台湾光复”的史实与法理。当学术讨论遇上官方媒体的“强音”，一个清晰的信号浮出水面：中国正用“历史-法理-现实”的三重逻辑，向世界讲述“统一”的必然性。

台湾光复，这个我们课本里熟悉的词，究竟意味着什么？1945年日本投降后，中国政府正式接管台湾，结束了长达50年的殖民统治。用专家的话说，“光复”就是“失去再收回”——这不仅是中国的胜利，更是二战后国际秩序的重要组成部分。《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本降书》……这些泛黄的历史文件，构成了一条环环相扣的“法理链条”：明确规定日本必须归还“窃取于中国的领土”，而台湾，正是其中核心。

为什么80年后还要重提这段历史？看看那些冰冷的数字就懂了：中国军民在抗战中伤亡超3500万，直接经济损失按1937年币值算超过1000亿美元，间接损失更是突破5000亿美元。这不仅仅是人命账、财产账，更是“国家尊严账”。正如研讨会上一位老学者所说：“台湾光复不是‘恩赐’，是无数先烈用鲜血换来的战后正义。今天强调这段历史，就是告诉世界：中国对台湾的主权，是反法西斯战争胜利的成果，容不得半点质疑。”

二、联合国决议的“罗生门”：2758号决议到底说了什么？

如果说历史是“过去时”，那么联合国第2758号决议就是“现在时”的关键争议点。1971年，联合国大会以压倒性优势通过决议，恢复中华人民共和国在联合国的合法席位，同时“驱逐”台湾当局代表。中国外交部的立场很明确：这个决议“彻底解决了中国代表权问题，排除了‘两个中国’‘一中一台’的可能”。言下之意，在联合国框架内，台湾根本不具备“国家”的资格。

但国际社会的解读却没这么简单。欧盟和部分西方国家反复强调：2758号决议只解决了“谁代表中国”的问题，没直接说“台湾的主权归属”。外媒之前就引用欧盟官员的话说：“决议处理的是席位转换，不是主权划分。”他们不承认台湾“独立”，但也反对“用武力改变现状”。这种“模糊表态”背后，藏着西方对“国际法文本”的严格抠字眼——他们担心，过度解读2758号决议，可能影响自身在台海的“利益平衡”。

更复杂的是台湾方面的声音。少数人声称“2758号决议没提台湾主权”，试图以此为“参与国际组织”找借口。这种说法虽然站不住脚（毕竟主权归属在二战文件中早已明确），却在舆论场上制造了干扰。于是我们看到：同一个决议，不同的解读，成了当下台海博弈的“话语战场”。

三、“必定统一”的底气：从183国建交到“不可逆转的洪流”

《人民日报》的评论里，有几个词特别扎眼：“昭示”“不可逆转的时代洪流”。这种修辞强度的提升，绝非偶然。结合上下文，我们能读出三层深意：

第一层：用历史锁死法理。 把台湾光复与战后秩序绑定，等于告诉世界：“统一”不是中国的“内部事务”，而是维护二战后国际体系的“正义之举”。谁敢挑战这一点，就是在挑战《开罗宣言》《联合国宪章》的权威。

第二层：用国际秩序背书。 文章反复强调“183个建交国”的支持，这可不是随口说的数字。目前全球197个主权国家中，183个与中国建交，且均承认“一个中国”原则——这意味着，在官方层面，“台湾是中国一部分”已是国际社会的主流共识。过去几年，太平洋岛国瑙鲁、洪都拉斯等相继与台湾“断交”，转向与中国建交，更印证了“去台化”的趋势。

第三层：用现实趋势施压。 即便欧美国家在“实质交往”上搞小动作，但“一中原则”仍是外交红线。美国商务部的数据显示，2024年中国大陆与台湾的贸易额突破3000亿美元，台湾对大陆市场的依存度超过40%。经济上的“你中有我”，加上军事、外交上的“压倒性优势”，让“以武拒统”越来越像一句空话。

四、争议与理性：统一是“必然”，但不是“速成”

当然，我们也要清醒看到：“必定统一”是历史大势，但不等于“马上统一”。欧美国家对“2758号决议”的“抠字眼”、对“武力收台”的警惕，以及台湾内部的“杂音”，都是现实中的变量。中国的策略很明确：不回避争议，但也不被争议带偏。

比如，面对欧盟“区分代表权与主权”的说法，我们可以用更开放的态度回应：既然2758号决议承认“中华人民共和国是中国唯一合法政府”，而台湾是中国领土，那么“代表权”问题的解决，本身就暗含了“主权归属”的答案。再比如，对于“禁武”原则，中国早已承诺“尽最大努力争取和平统一”，但“绝不允许任何人分裂国家”——这既是底线，也是对国际社会的负责任表态。

历史的车轮滚滚向前。80年前，台湾回到祖国怀抱，是反法西斯战争的胜利果实；80年后，《人民日报》的“昭示”，是对历史正义的坚守，更是对未来的信心。正如一位与会学者所说：“统一不是‘选择题’，而是‘必答题’。它可能需要时间，但大势，从来不会因为杂音而改变。”

或许，这就是“台湾光复”留给今天的启示：有些东西，失去过一次，就再也不能失去。而祖国的统一，正是如此。