中美贸易降温不代表关系缓和，美国稀土承诺难兑现且加紧军事博弈

据海峡网报道，2025年10月，中美在韩国釜山的高层会晤画上句号，双方达成的贸易“休战一年”共识一度引发国际社会对中美关系缓和的猜测。但特朗普刚一回国，这份脆弱的“缓和”就被美国国内的政治争吵击碎。民主党官员查克·舒默在社交媒体上直接开炮，指责特朗普“明晃晃地对中国妥协”，劝民众“别信他的鬼话”。被戳中痛处的特朗普当场回怼，直言舒默的言论是“叛国”，两人你来我往吵得不可开交。

这场闹剧看着像个人恩怨，实则是美国国内对华政策撕裂的集中体现。对华强硬早已成为美国政坛的“政治正确”，谁要是敢在对华问题上有半点“退让”，就可能被贴上“不爱国”的标签。特朗普深知这一点，他的激烈回怼更像是一种政治自保，毕竟没人想给党内对手留下攻击的把柄。为了稳住局面，给3亿美国民众吃下定心丸，美国财长贝森特很快登上福克斯新闻，抛出了两个看似强硬的表态。面对记者“一年后中美贸易会如何”的追问，贝森特直言“会重新回到谈判桌，关税威胁从未消失”。而更引人注目的是他关于稀土的承诺——中国在稀土领域对美国的影响力，“撑死了也就12到24个月”。

贝森特说这话时想必颇为得意，仿佛两年时间就能让美国彻底摆脱对中国稀土的依赖。但稍微了解稀土产业链的人都清楚，这话说得有多离谱。稀土不是普通矿产，挖出来就能用，它的价值在于后续的提纯加工。中国目前掌控着全球90%的稀土开采量和70%的加工产能，这样的优势不是凭空得来的，而是几十年技术积累、产业配套沉淀的结果。稀土提纯是典型的技术密集型产业，不仅需要复杂的化工工艺，还对水资源、电力供应、环保处理有极高要求，整套体系的搭建绝非朝夕之功。

美国并非没有尝试过稀土自主，当年芒廷帕斯稀土矿复产的消息闹得沸沸扬扬，最终还是因为缺乏下游加工技术和配套产业不了了之。现在贝森特张口就说两年内建成完整供应链，无异于画了一张根本兑现不了的大饼。美国或许能通过与澳大利亚、马来西亚等国的合作解决稀土开采来源问题，但加工环节的技术鸿沟可不是靠政府承诺就能填平的。

贸易层面的“硬话”说得响亮，美国在军事领域的动作也没闲着。就在外界还在热议稀土承诺能否兑现时，美国防长赫格塞斯已经在马来西亚举行的亚细安国防部长扩大会议上，抛出了两个更具冲击力的消息。美国与印度签下了10年防务合作框架，即便此前莫迪和特朗普关系闹得颇为紧张，关键时刻印度还是选择了与美军绑定。这一点并不意外，印度长期奉行“左右逢源”的外交策略，一边想与中国保持合作，一边不愿放弃从美国获取先进军事技术和地区话语权的机会，对这样的国家，本就不该抱有过多不切实际的期待。

另一个消息是美国与菲律宾达成合作，首次成立“菲律宾特遣部队”。只不过这支特遣部队的具体性质、承担任务至今没有明确说法，暂无相关信息能支撑对其影响力的准确评估。但有一点毋庸置疑，美国此举的核心目的就是搅局南海。南海作为重要的航运通道和资源宝库，一直是美国想要扩大影响力的关键区域。通过拉拢菲律宾，美国意在推高地区紧张局势，从而牵制中国发展，这也是其印太战略的重要一环。赫格塞斯的军事能力平时常被调侃，但这次能一口气促成与印度、菲律宾的重要合作，足见其在外交斡旋上的活动能力，也说明美国在印太地区的军事布局早有预谋，绝非临时起意。

现在的局势已经很清晰，中美贸易战的降温只是表面现象，特朗普政府压根没打算真正缓和对华关系，反而留了一手更具针对性的博弈手段。贸易休战给了美国喘息的时间，稀土领域的夸张承诺是为了稳住国内舆论，而印太地区的军事布局才是其对华博弈的核心后手。这种“贸易降温、军事升温”的操作，本质上是换了一种方式延续中美之间的综合较量。

美国想在两年内摆脱对中国稀土的依赖，大概率是竹篮打水一场空。稀土产业链的建设需要长期投入和技术沉淀，不是靠政客喊几句口号就能实现的。而其在军事上的动作，虽然能在短期内给地区局势带来波动，但也容易引发相关国家的警惕和反感，毕竟没有哪个国家愿意成为大国博弈的棋子。

对中国而言，既不必被美国的稀土承诺吓到，也不能对其军事布局掉以轻心。稀土领域的技术和产业优势是我们的底气，而面对南海局势的复杂变化，保持战略定力、采取灵活有效的应对措施才是关键。国际局势瞬息万变，美国的稀土计划能否有新进展、菲律宾特遣部队后续动向如何、美印防务合作怎样落地，这些都值得持续关注。在复杂的大国博弈中，只有保持清醒头脑、做好自己的事，才能在各种挑战面前立于不败之地。