刚和中国谈完仅一天，日本撕毁对华承诺，美没敢做的事，日本做了

我觉得国际外交中最珍贵的是诚意，最忌讳的是当面一套背后一套，近期，中日两国高层的一场会晤本被寄予缓和关系的期待。

可会晤结束还不到24小时，日本新任首相高市早苗就公然撕毁对华承诺，一系列激进操作甚至超出了当年特朗普的行事尺度。

她为何敢如此明目张胆地背信弃义，那些连特朗普都不敢触碰的红线，她又为何执意要踩？

会晤的和平表象

就在不久前的APEC峰会外交场合，中日高层如期举行会晤，会谈中，日方明确表态将尊重一中原则，重视对华关系，愿意通过对话协商妥善处理贸易摩擦、区域安全等分歧。

为区域和平稳定贡献力量，这番表态让不少关注中日关系的人看到了缓和的希望，毕竟作为一衣带水的邻国，两国在半导体产业链、汽车贸易、农产品进出口等多个领域有着深度绑定。

2023年双边贸易额仍维持在3500亿美元左右的规模，保持良性互动符合双方共同利益，但现在回头看，这场会晤更像是高市早苗的缓兵之计。

她在会谈中展现的温和姿态，与其上任后一贯的激进风格形成鲜明反差，事实上，在会晤前，高市早苗已经在军事、外交领域埋下了激进伏笔。

上任仅3天就与美国总统通电话，敲定军费分摊的初步方案，会晤前1天，还私下会见美国驻日大使，确认日美军事合作细节。

这些动作都被会晤的和平氛围暂时掩盖，而不到24小时后的翻脸，彻底暴露了其对华政策的虚伪本质，所谓的承诺，不过是她争取时间、麻痹外界，为后续激进操作铺路的工具。

24小时翻脸

会晤结束还没满一天，高市早苗就接连打出组合拳，每一招都直指对华承诺的核心，甚至做出了当年特朗普执政时期都不敢轻易尝试的冒险举动。

比如公然挑战一中原则底线，尽管在会晤中明确表态尊重一中原则，但高市早苗很快就在参议院答辩中模糊表态，称将持续关注台海局势，支持台方提升自我防卫能力。

这番言论虽未直接突破红线，却隐晦传递出支持分裂势力的倾向，与会晤时的承诺完全背道而驰，要知道，一中原则是中日邦交正常化以来的政治基础。

1972年《中日联合声明》中早已明确这一核心共识，任何企图动摇这一基础的行为，都是在触碰两国关系的高压线。

当年特朗普政府虽采取关税战、科技封锁等强硬态度，但始终不敢在一中原则上做出挑衅，深知这会引发不可控的外交风暴，而高市早苗却如此急于撕毁承诺，其冒险程度可见一斑。

另外还有加速军事松绑，突破战后约束，高市早苗紧接着签署政令，修改了日本《国家安全保障战略》《防卫计划大纲》等3份核心安保文件，不仅将中国定位为最大战略挑战。

还明确配合美国提出的2024年起五年内将驻日美军军费分摊提升至每年200亿美元的要求，这一数额较此前翻了近一倍。

更激进的是，她在施政演说中公开鼓吹将自卫队改组为国防军，计划未来五年将防卫预算提升至GDP的2%，相当于每年增加约100亿美元军费。

用于采购远程巡航导弹、升级航母舰载机等进攻性武器，这一操作直接突破了二战后形成的国际秩序对日本的军事约束，相当于彻底抛弃了和平宪法第九条的核心精神。

特朗普当年虽推动美国盟友增加军费，但从未敢鼓励日本突破战败国身份限制，毕竟这会引发东亚邻国集体警惕，而高市早苗上任仅10天就敢迈出这一步，其激进程度远超外界预期。

最后是绑定反华同盟，推进排他性战略，她在记者会上高调宣布，将在年内推动日美韩非四国举行首次外长级会晤，全力推进所谓的印太战略，计划联合打造供应链安全联盟。

将关键技术产业与中国脱钩，明眼人都清楚，这一战略的核心是遏制区域新兴力量，而中国正是其主要针对目标。

当年特朗普提出的印太战略更多停留在口号和框架层面，并未真正推动形成紧密的军事同盟体系，也不敢轻易提出技术脱钩的极端主张，担心损害美国企业的利益。

而高市早苗却急于将日本深度嵌入这一阵营，甚至不顾日本企业在华巨大利益，试图通过多边绑定对华形成战略施压，这种主动挑动阵营对立的做法，比特朗普的单边主义更具破坏性。

高市早苗的底气何在

高市早苗之所以敢在不到24小时内撕毁对华承诺，甚至做出特朗普都不敢做的激进举动，核心底气来自两个方面，比如依附美国的霸权支持。

近年来，美国为了遏制中国发展，不断拉拢日本等盟友，给予其更多军事和外交上的松绑空间，允许日本出口进攻性武器、支持日本成为联合国安理会常任理事国候选国等。

高市早苗深知只要依附美国就能在区域事务中获得更多话语权，甚至可以借助美国的力量实现自己的政治野心，这种挟美自重的心态，让她敢于无视对华承诺，肆意挑战区域和平底线。

另一方面是国内右翼势力的推动，高市早苗本身就是日本右翼势力的代表人物，其政治生涯始终围绕摆脱战败国身份，强化日本军事力量展开。

上台后，她需要通过激进的外交和军事政策，迎合国内右翼势力的诉求，巩固自己的执政基础，当前日本国内老龄化严重、经济复苏乏力。

右翼势力借机煽动民族主义情绪，将国内矛盾转移到外部，而高市早苗的激进操作恰好迎合了这一趋势，在这种政治诉求的驱动下撕毁对华承诺突破战后约束，就成了她快速获取支持的捷径。

但她显然忽略了一个关键事实：时代早已不同，当年特朗普的单边主义和霸权行径，最终遭到了国际社会的广泛反对，美国的全球影响力也因此受损。

而高市早苗的激进操作，不仅会遭到中国的坚决反制，比如在贸易领域采取对等措施、限制敏感技术合作，还会引发韩国、俄罗斯等周边国家的强烈警惕。

韩国已明确表示反对日本过度军事扩张，俄罗斯则加强了北方四岛的军事部署，最终只会让日本陷入孤立境地。

中日会晤不到24小时就撕毁承诺，高市早苗的操作不仅刷新了国际外交的无信下限，更将日本推向了地缘冲突的风口浪尖。

那些连特朗普都不敢做的事，她之所以敢做，本质上是被政治野心蒙蔽了双眼，误将依附霸权、挑动对立当作发展捷径，但历史已经多次证明，背信弃义的行为终究会付出代价。

一中原则是国际社会公认的事实，东亚和平稳定是区域各国的共同诉求，任何企图挑战这一底线的人，都将遭到历史的唾弃。

对于日本而言，撕毁对华承诺、加速军事扩张、绑定反华同盟，不仅换不来所谓的安全，反而会让自己陷入更危险的境地。

经济上失去中国这个庞大市场，安全上引发区域军备竞赛，外交上沦为美国的棋子，未来，中日关系的走向将更多取决于日方的实际行动。

如果高市早苗执意一条道走到黑，继续在激进的道路上狂飙，那么中日关系必将遭遇更严重的挫折，而日本也终将为自己的短视行为承担后果。