郑丽文不装了？国台办回应武统后，郑丽文宣称：绝不放弃武力保台

两岸僵局下，国民党换帅，郑丽文上台喊“不放弃武力保台”，是变脸投机？

还是被内外夹击下的无奈平衡？

大家好啊，小汉这篇观察，想跟大家聊聊郑丽文。尤其是喊出“绝不放弃武力保台”后的郑丽文。

立场未变

2025年11月1日，台北，中国国民党召开全代会。

这一天，郑丽文正式接任党主席，从朱立伦手中接过印信，成为国民党历史上又一位女性领导人。

外界关注的焦点，不只是她个人的政治履历，更是她上台后国民党在两岸关系上的走向。

郑丽文在就职演说中重申了国民党的基本立场：坚持“九二共识”、反对“台独”，主张两岸和平发展。

她强调，民进党执政多年，制造对立、滥用司法，让台湾社会陷入内耗，经济优势也在流失。

她提出要“拨乱反正”，重建秩序，让国民党从“羊群”变成“狮群”。这番话听起来强硬，但核心诉求很明确——恢复两岸交流，稳定台海局势。

她提到，台湾没有时间再耗下去，必须阻止仇恨蔓延，用善意化解分歧。

她还特别指出，国民党不是以暴制暴的第二个民进党，而是要建立一个有正义、有公平的新秩序。

这些表述，与她过去几年在政论节目和公开场合的发言一脉相承，并未出现根本性转变。

事实上，郑丽文之前的立场一直是“不统不独、维持现状”。

她认同两岸同属一个中国的历史文化联结，曾公开表示“我是中国人”，也支持“九二共识”作为两岸对话的基础。

但她在统一一事上，虽然现在并没有提出具体的时间表或路线图，但从她近期积极交流的态度来看。她的目标是避免冲突，推动和平，而不是推动政治合并。

这种立场，在国民党内部属于主流，并非激进或颠覆性的路线。

因此，从她当天的讲话来看，郑丽文并没有“撕下面具”，也没有突然转向某种新立场。

她依然是那个主张和平、反对对抗、希望两岸能正常往来的国民党政治人物。

回应武统

几天后，大陆召开二十届四中全会，公报中提到“推动两岸关系和平发展，推进祖国统一大业”，但未出现“和平统一”四字。

这一细节在岛内引发热议，各种解读纷至沓来。

有人认为这是大陆对台政策趋于强硬的信号，也有人担心“武统”可能性上升。

国台办随后出面澄清，明确表示“和平统一、一国两制”仍是基本方针，大陆始终尽最大努力争取和平统一的前景。

但同时强调，“绝不承诺放弃使用武力”，这一立场针对的是外部势力干涉和极少数“台独”分裂分子，而非广大台湾同胞。

这番表态，其实是大陆长期政策的延续，并非新提法。但放在当前台海紧张的背景下，仍被不少人视为一次“亮底牌”式的警告。

就在这个节骨眼上，郑丽文接受了德国媒体《德国之声》的专访。她在采访中再次强调，两岸和平是首要目标，所有矛盾都应通过和平方式解决，必须避免军事冲突。

她表示，如果有机会与大陆领导人见面，首要任务就是累积善意、化解历史歧见。

然而，当记者问到大陆“不放弃武力”的立场时，她回应称：“我们也没有放弃以武力保卫台湾的决心。”

这句话迅速成为焦点。绿营媒体立刻抓住这一点，称郑丽文终于“认清现实”，不再幻想“靠谈就能保台”。

一些评论甚至将她与赖清德并列，说国民党也开始走“抗中保台”路线。

但细看她的完整表述，并不能得出她转向“武力对抗”的结论。

她紧接着解释，提高国防预算到GDP的5%并不现实，德国和北约都不这么做，台湾也不该陷入军备竞赛。

她认为，真正的和平保障不是靠武器堆砌，而是靠政治对话和互信建立。

也就是说，她说“不放弃武力保台”，更像是在回应外界质疑，表明国民党并非软弱可欺，而是在安全议题上保持基本底线。

这与民进党主动挑衅、刻意升高敌意的做法有本质区别。她的重点依然落在“和平化解”上，而非鼓吹战争。

内外压力

郑丽文的这番表态，背后其实有着复杂的现实考量。

一来自然是自民进党的政治打压。

长期以来，只要国民党提“九二共识”或主张交流，就会被贴上“卖台”“亲中”的标签。尤其是在选举期间，这类攻击尤为猛烈。

郑丽文刚上任，若只谈和平、不谈防卫，很容易被绿营围剿，失去中间选民支持。

然后便是党内派系的平衡难题。

要知道，国民党内部并非铁板一块，有深蓝、浅蓝、本土派等不同势力。朱立伦、侯友宜等人虽同属蓝营，但在两岸议题上的态度更为谨慎，甚至倾向强化防卫。

此前郑丽文质疑高国防预算时，侯友宜就公开表示“大陆压力大，军费就得增加”，显示出路线分歧。

在这种情况下，郑丽文必须在言辞上展现一定的“强硬面”，才能稳住党内基本盘，避免被边缘化。

她选择在西方媒体发声，也是一种策略：既向国际社会表明国民党仍是“民主阵营”的一员，不至于被美国视为“亲中势力”，又能在国内塑造“敢讲敢做”的形象。

另外还有一个原因，那就是国民党太穷了。

根据2025年度决算书，党负债21.2亿新台币，可动用资金仅5亿多。而“党产会”对资产的限制，让其筹款能力大打折扣。

面对2026年“九合一”选举和2028年“大选”，资金压力巨大。若在立场上过于温和，可能进一步流失支持者，影响募款效果。

因此，她在两岸议题上的表态，必须兼顾理想与现实。

她不能放弃“九二共识”这一传统支柱，否则会失去深蓝支持；也不能完全迎合“浅蓝”或本土派的防卫优先思维，否则将背离国民党一贯主张的和平路线。

她的回应，是在多重压力下的一种平衡术。

和平之路

回顾郑丽文的政治轨迹，她的核心主张始终围绕“和平”二字展开。

她反对“台独”，也反对“武统”；不主张统一，也不接受分裂。

她想要的是一个稳定的、可预测的两岸关系，让台湾能在安全环境中发展经济、改善民生。

她在全代会上说，“台湾没有时间了”，这句话与其说是对大陆的警告，不如说是对台湾内部现状的焦虑。

她看到的是社会撕裂、产业外移、青年低迷，而民进党却还在用“抗中”作为执政工具，不断激化对立。她认为，这种模式只会把台湾推向危险边缘。

她提出的“从羊群变成狮群”，也不是要国民党变得更具攻击性，而是希望党能重拾信心与斗志，不再被动挨打。

她强调“善能打败邪恶”“爱能胜过仇恨”，说明她仍相信软性力量的价值，而非依赖军事对抗。

至于她所说的“不放弃武力保台”，应理解为一种防御性表态，而非战略转向。

就像一个家庭面对外人威胁时，会说“我们也有自卫能力”，但这不代表他们想打架。真正的目标，还是希望对方能坐下来谈，解决问题。

大陆方面也多次强调，“不承诺放弃使用武力”是针对“台独”和外部干涉，不是针对台湾同胞。

如果国民党真能发挥影响力，遏制“台独”势力扩张，推动两岸重启对话，那才是对和平最大的贡献。

可惜的是，目前岛内政治生态复杂，任何主张交流的声音都容易被污名化。

郑丽文即便想走中间路线，也常常陷入两难：说得太软，会被骂“卖台”；说得太硬，又背离初衷。

但她至少明确了一点：现状不能再拖下去，必须有人站出来打破僵局。

她上任后的第一把火，是任命李乾龙、萧旭岑、张荣恭等熟悉两岸事务的人担任副主席。

这些人过去都参与过马英九时期的两岸交流，显示出她有意恢复制度化沟通渠道。

同时，她也喊话党员找回老朋友，扩大组织基础，试图重建国民党的社会影响力。

这条路不容易走。民进党不会轻易放过任何缓和信号，美国也不会乐见两岸关系升温。

但历史经验告诉我们，和平从来不是靠单方面施压得来的，而是通过对话、互信和共同利益一步步建立起来的。

郑丽文没有变，她还是那个想在统独之间守住和平底线的人。

她知道统一不是现在能解决的问题，也知道“台独”只会带来灾难。

她所能做的，就是在夹缝中寻找空间，让两岸少一点敌意，多一点理解。

未来会怎样，谁也无法预料。

但至少现在，她选择了一条最难走的路——不是煽动仇恨，也不是逃避现实，而是在风雨中坚持对话的可能。

这条路或许缓慢，但唯有如此，和平才不会彻底沦为口号。